<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>yanhong的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/479296.html</link>
        <description><![CDATA[yanhong的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 12:57:11 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Fri, 27 Nov 2009 12:57:11 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/134158.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=2>贪官被判死缓的新闻不时有来，反之对于大贪官处以极刑的个案似乎越来越少见了。百姓质疑量刑太轻。有有识之士说减少死刑有助于“少杀，慎杀”，有助于引渡国际逃犯，有助于与国际惯例接轨，等等。</FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman"><FONT size=2><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /></FONT></FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=2>我无意在此鼓吹严法苛刑，大开杀戒。我十分赞同“少杀，慎杀”。但我质疑是否应该在经济犯罪领域实质上废除死刑。毕竟，中国有中国的国情。案子有时真的太离谱了，不杀不足以平民愤。有些人胆子也太大了，不杀不足以镇贪官。</FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">所谓贪污，大抵有两种人。一种是掌握金库方便之门的人，如会计，出纳人员。趁人不注意，弄个几万几十万。跑了，抓回来毙掉。第二种，就是贪官了。这些人有权有势，轻则数以百万计，重则数以千万计。中石化的李荣兴一口气就是近</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman"> ……<br/><br/>……</FONT></SPAN></FONT><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>yanhong</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/134158.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 31 May 2006 23:07:00 +0800</pubDate>
            <guid>134158</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[做一个合格的普通劳动者 (文：阎洪)]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/123099.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"><img src="http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/attachments/oblog/2006-5/524919576.jpg" 
onload="javascript:if(this.width onclick="javascript:window.open(replacePre(this.src));" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}"><FONT color=#0909f7 size=2>与姚楠小姐辩论大学生是否普通劳动者</FONT><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /></FONT></FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>最近，教育部高校司负责人称大学生应定位为普通劳动者。于是有精英立刻大声疾呼，官员这么说是不负责任的！言下之意是“我怎么就成了一个普通劳动者？”</FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>那么，什么是“非普通劳动者”呢？我猜大约有两类。一是那些需要特殊训练而具有相当专业知识的人，如医生，律师，科学家，政治家等等。这类人材肯定都不是一出大学校门就能能行的。他们从一个低级的普通的职位干起，经三五番炼历，七八次摔打，才能做起那 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>yanhong</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/123099.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 24 May 2006 10:21:00 +0800</pubDate>
            <guid>123099</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国最低工资之我见（文：阎洪）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/103954.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">有精英出来谴责另一些精英说最低工资非但保障不了低收入劳工的利益，反而让一些想当上低收入劳工的人失去机会。其理据一是咱中国劳动力供应近乎无限，因而劳工团体竞相压价。这几乎是事实。但铁的事实是公司的老板们在压低劳工们的工资。更何况，大部分的劳工们根本无法形成所谓的团体。按照所谓的经济理论，既然劳动力供应是无限的，压低工资也就可以是无限的，所谓“合理价”，就是维持最基本生存的工资水平。这或许在二三十年代欧美资本主义的萌芽期常见。但今天已是人类社会以进入了以人为本，社会生产力高度发达的时代呀！</SPAN></FONT><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman"><FONT size=2><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /></FONT></FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=2>理据二是政府不应该干涉市场经济。错了！我们所扬弃的是斯大林经济体系下的政府全面计划并干预市场的行为。放弃“全面 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>yanhong</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/103954.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 11 May 2006 07:32:00 +0800</pubDate>
            <guid>103954</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国最低工资之我见]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/103953.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=2> 有精英出来谴责另一些精英说最低工资非但保障不了低收入劳工的利益，反而让一些想当上低收入劳工的人失去机会。其理据一是咱中国劳动力供应近乎无限，因而劳工团体竞相压价。这几乎是事实。但铁的事实是公司的老板们在压低劳工们的工资。更何况，大部分的劳工们根本无法形成所谓的团体。按照所谓的经济理论，既然劳动力供应是无限的，压低工资也就可以是无限的，所谓“合理价”，就是维持最基本生存的工资水平。这或许在二三十年代欧美资本主义的萌芽期常见。但今天已是人类社会以进入了以人为本，社会生产力高度发达的时代呀！</FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman"><FONT size=2><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /></FONT></FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=2>理据二是政府不应该干涉市场经济。错了！我们所扬弃的是斯大林经济体系下的政府全面计划并干预市场的行为。放弃“全 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>yanhong</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/103953.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 11 May 2006 07:29:00 +0800</pubDate>
            <guid>103953</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[凤凰因谁而美丽？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/99078.html</link>
            <description><![CDATA[十年了，说“ 凤凰因你而美丽”，有点讨好观众之嫌。其实，凤凰的美丽应该来自它用中文搭建起的沟通不同文化的平台，交流全球资讯的网络。来自其管理层不断开拓的视野，锐意进取的胸襟。在凤凰十岁的生日晚会上，我想到的是吕丘露微在中东战场上的飒爽英姿，吕宁思在冰雪俄罗斯的潇洒漫步；是曾静宜深入细致的新闻分析，何亮亮挥洒自如的时事点评；是吴小莉的铿锵有力，马鼎盛的掷地有声。这里展现着文化和知识的底蕴，有智慧及经验的自信。凤凰的美丽不是来自几张娇嫩靓丽或稍逊阳刚之气的脸蛋。照本宣科式的主持会被观众迅速遗忘，浅薄无意义的清谈会让大家倒了胃口。
说“凤凰因文化而美丽”，就更让人想到荧屏后面那只编辑团队。他们是汲 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>yanhong</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/99078.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 09 May 2006 12:57:00 +0800</pubDate>
            <guid>99078</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[红红的鲜血，黑黑的煤]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/99081.html</link>
            <description><![CDATA[又见矿难！听见媒体和政府在呼吁：“关闭不安全煤矿！”忽听得一著名经济学家大呼：“关闭不安全煤矿未必能减少矿难”。是耶非耶？听俺一吐为快。
首先，矿难的问题不是一个经济问题，而是管理问题！需求刺激生产，利润刺激生产。但是，这决不是非安全生产存在的理由。而生产的安全性由有力的措施和监管达到。据说，如果关闭了非安全生产，会让煤的生产量更为短缺，因而将促使更多煤矿超负荷，超能力运行，于是让整个生产体系更加不安全。这恐怕言过其实了吧。非安全，超负荷，超能力就不能让它生产。别的国家能做到，中国咋就不能？经济学家问道：“他们的生产能力谁来替补？”安全的生产不够，就必须上非安全的生产吗？这是什么逻辑？其实道 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>yanhong</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/99081.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 09 May 2006 12:57:00 +0800</pubDate>
            <guid>99081</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[所谓的“素质教育”只能拉大城乡差别]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/99075.html</link>
            <description><![CDATA[据说，高考凭面试录取的动因是促进所谓“素质教育”。
那么什么是“素质教育”呢？大约有两方面：一是做事的能力，二是表达的能力。而这种所谓能力一般来说是不可以对其量化并测度的。比如外语几级，钢琴几级，体育成绩等等。如此，“素质”便会被城里人定义按照他们的标准量化成几道指标。进而变成了高考条件，那就不过是多了一科考试而已。如果农村人有这个权力，他们也将“素质”定义为干农活的一些项目，不无道理吧？
照此，能说你们城里的孩子素质不高吗？所谓“素质教育”在某种程度上讲应该是只可意会的东西。比如美国的高校，他们以高中毕业考试“SAT”成绩的基础上，看整个高中阶段的成绩，特殊才能，参加社会公益活动的情况， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>yanhong</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/99075.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 09 May 2006 12:56:00 +0800</pubDate>
            <guid>99075</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>