<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>sinchaos的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/593918.html</link>
        <description><![CDATA[sinchaos的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 12:44:19 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Wed, 16 Dec 2009 12:44:19 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[读《朱镕基答记者问》有感]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3727972.html</link>
            <description><![CDATA[有一次在博雅买书，结账的时候看到一个小孩手里拿着《朱镕基答记者问》一书，于是我买了一本。    其实，一般比较正式的国家领导人访问，按规矩是在访问前访问单位先提交将要提问的问题，然后由相关工作组想好了答案，在答问中领导人按固定的答案作出回答。所以，大部分的回答，正是政府立场的回答。    把这本书当作历史书最好不过，当中涉及的答问涉及了当时一些特定事件与政策。回过头来，政策层面的东西对现在的影响是巨大的，比如国企改革，金融改革，环保问题，加入WTO等等。细心想想，这些都改变了我们的生活。    因为本书基本上对原来的说话没有删减，所以也有一些敏感问题的答问。其实这是相当难得，因为在官方 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3727972.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 12 Dec 2009 15:21:09 +0800</pubDate>
            <guid>3727972</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[大学！大学！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3561459.html</link>
            <description><![CDATA[上个星期，因为某个原因，我和表哥两个人去了一躺广州大学城。这是我第一次来。    大学城，果然够大，而且到处是新建和正在动工的建筑群。而且还有天桥在建。天桥，这在一般城镇也没有钱修的东西。这与我当初就读的江门五邑大学简直有强烈的对比。自从当年朱镕基上台以后，直到现在温家宝这十年来，国家对高校的投入提高了很多很多。     可是，这似乎仅仅是对个别高校的倾斜，这当中又混杂了很多的利益关系。很多学校随着利益纠葛与学术浮夸爬了上来，竞争不来的不是被吞并就是默默地发展。    很多大学，校名里挂着“理工”、“外貌”、“外语”、“农业”之类的，其实已经都变成综合性的大学。而所谓的高校排名，更是存 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3561459.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 16:43:29 +0800</pubDate>
            <guid>3561459</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[论国家重点刊物的造假]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3254503.html</link>
            <description><![CDATA[今年年初，我在某期《读者》中看到一篇文章，题目是《每个生命都是一种行走》，文章内容大概是这样：罗伯斯曾经在2008年5月份在埃及的沙漠遇险，足足坚持十天，后来幸运获救。这篇文章主要是要说明人怎样在艰苦的环境下挺过来的。是一篇不错的文章。随后我又立刻想到，为什么一个世界顶级运动员，遇险的事情电视新闻、报纸新闻等只字不提？我断定，这文章造假。经过在网络搜索，也有不少人与我一样怀疑这文章的真实性。而且也找不到相关正式的新闻报道这件事。    《读者》是全国性的拥有庞大读者的杂志，怎能在选取文章时候这样马虎？是，文章是写得不错，使人有感受。但这不是小说，不是什么故事，这是用一个真实人物编造出来 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3254503.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 11 Oct 2009 16:15:37 +0800</pubDate>
            <guid>3254503</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[我和《今日关注》有个约会]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3072435.html</link>
            <description><![CDATA[昨天上午，有个女记者前来反映鳌山村山体整治的事情。问了几句，原来那个女记者是广东电视台的。我要求他们把录影的东西放给我看看，确实有挖山泥的情况。不过这挖山泥是有原因的，是为了整治山体，预防山体滑坡。然后我心里想，这个问题要小心谨慎处理。然后报告领导后，决定把鳌山村的书记叫了过来，然后杨局一同向那记者解释这件事情。当时那个村委书记要过来需要一段时间，我便请那个女记者到接待室，要她等一等。谁知，她竟然说要等多久，她们还要回广州。（我心想，你这个记者还没了解清楚整件事情就赶着回广州干嘛？赶着吃饭还是赶着拿奖金？）后来杨局和那个村委书记简单地向那个女记者介绍了情况，并给了一些相关文件她看。当时 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3072435.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 19 Aug 2009 00:22:11 +0800</pubDate>
            <guid>3072435</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国政府怎样在未来的世界舞台取得新闻制高点？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2934122.html</link>
            <description><![CDATA[    继早前的西藏事件后，近日又发生了新疆暴力事件。即使我们的政府是站在法理与正义之道的，即使被害人是被歹徒所杀，在事实面前西方新闻媒体与个别国家竟然诬蔑我国政府，企图制造民族分裂与民族仇恨，同时严重损害我国的国际形象。看来，对付这种民族分裂活动除了要有强硬的手段和运用法理外，还要有一种智慧，一种放眼全局放眼未来的智慧。怎样对抗西方新闻媒体的不真实报道就是一个值得研究的课题。就此，本人有几点看法。
    一，以法律为武器捍卫新闻真实。我国要与其它国家签署新闻协定或者能运用外国法律保障我国的权益。向歪曲报道的媒体发出警告甚至起诉，让在法律面前西方媒体站不住脚。当然，有个问题就是，外国太保护 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2934122.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 14 Jul 2009 20:46:27 +0800</pubDate>
            <guid>2934122</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[多研究些问题，少谈些主义。]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2906232.html</link>
            <description><![CDATA[最近党政系统均在大力推崇学习“深入学习实践科学发展观”，有关组织人士，会议开完一个又一个，学习一遍又一遍，心得写完一篇又一篇，简直就是一次全民的运动。     提这个说法的人是没错的，可是下级相关部门相关人士没那样做那样，搞学习。我想，有点知识的人都明白是什么意思吧，要专门搞那么大规模的学习吗？有一次经过中山智障学校，也为这个专门挂了横幅，这关智障学校什么事？     文山会海在改革开放以来不是一次被提出要剔除，可是这越来越严重。个人的品格与修养的提高也不是靠某个领导搞个理论就可以做到的，而且这些理论本来就是正常的东西，放眼全世界的政府也是应该这样做的。     更何况，这样的学习这样 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2906232.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 07 Jul 2009 23:44:34 +0800</pubDate>
            <guid>2906232</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[我认为的解决朝鲜问题未来出现的几种可能]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2798079.html</link>
            <description><![CDATA[    今天看了何亮亮关于解决朝鲜问题的5个可能，就此，我也发表一下自己的想法。
    首先我要点出何先生猜测的第4点“<FONT color=#3366ff>朝鲜开战，美军不愿参战，中恶俄中立，朝鲜获胜</FONT>”。这种可能基本上可以忽略，可能性相当低，美军是有多个战场，但是说美国不愿参战是不可能的。更遇上经济，美国很乐意打仗，十分渴望打仗。此外，除了美国还有<FONT color=#ff0000>日本因素</FONT>，日本也不愿意在朝鲜半岛看到一个统一的朝鲜民族国家，这样对日本很不利，一旦开战，日本参战的可能十分大。
    现在我本人就此进行几种大体上有别于何先生的几个猜测。
    （一）中国与俄罗斯对朝鲜进行游说，美韩给予适当回应，朝鲜重返六方会谈。这种情况相信机会还是比较高 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2798079.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 13 Jun 2009 19:42:36 +0800</pubDate>
            <guid>2798079</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[《南京！南京！》观后感]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2649936.html</link>
            <description><![CDATA[南京大屠杀，对中国人来说，那是怎样一个沉重的历史性固有名词。一直以来我都有阅读抗日战争的各种资料，或是书刊，或是电视。早些时候知道《南京！南京！》将要推出后，便很想亲自到电影院看看。此前看到一些影评和个别看过的人对该片有否定的评论，不过总体还是肯定的，无论好坏，决定了要看就要看。于是劳动节第二日，我便和志平一起到了电影院。    在敌强我弱我情况下，为了为日后抗日保留实力，国民党弃都走重庆，零碎的残余部队留守抵抗，且大量的军民还没得到转移……历史已过，分析国民党放弃首都这一步是否正确已经没有意义，之后的花园口决堤、长沙大火等，无辜牺牲的军民也不计其数。    片中唯一的激烈战斗，相信每 ……<br/><br/>……<WBR><WBR>]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2649936.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 07 May 2009 00:58:37 +0800</pubDate>
            <guid>2649936</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[再论网游（泛指国内网游）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2491494.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=t_msgfont id=message16237970>一个TV GAME玩家（其实我是一个混合型的玩家）谈起网游，很容易遭到网游玩家的围攻。     其实，网游本身不是坏东西。     出来工作后，我也很想玩网游，很想享受与网友一起探险的乐趣。（比如FF11，可惜中国没引进）只是，我没那么多时间、精力、金钱（当然，很多网游不用钱的）等等。     多年前，当TV GAME或者街机出现在神州大地时，被众多教育家、家长等批判为电子可乐因，很大一个原因是街机厅人流复杂，容易出社会问题，这是事实，不过情况也不是说很严重，那不过是一个反叛的年龄层按规律中应该出现的少数现象。     今天，网游给我们国家创造了巨大的财富，网游市场规模已经是世界第二（几年前是 ……<br/><br/>……</DIV>]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2491494.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 29 Mar 2009 19:49:59 +0800</pubDate>
            <guid>2491494</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[(转贴)我来证明所谓“人造鸡蛋”的报道是假新闻]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2262801.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=Verdana>引用页:http://pop.pcpop.com/doc/3382832/1.html</FONT><FONT face=Verdana>最近，由河南出现一则报道，声称在市面上出现假鸡蛋，报道有声有色，还配了照片。看上去似乎确凿无疑，但是仔细分析一下，就发现这则报道是漏洞百出，写作者连起码的常识都不明白。 　　 　　本才子这里给一个判断：这则新闻是不折不扣的假新闻。 　　 　　 　　 　　 　　 　　一，假鸡蛋的传闻 　　 　　近日，河南郑州日报出现这样一则报道，报道是这样写的： 　　 　　“鸡蛋的蛋清、蛋黄和蛋壳全部是用化学原料制成，没有一点天然的成分，这些你能相信吗？昨天，经营食品添加剂的王先生，向记者讲述了他在某夜市小吃摊的遭遇。并当着记 ……<br/><br/>……</FONT><DIV><FONT face=Verdana></FONT></DIV><DIV style="PADDING-TOP: 0px"><DIV><FONT face=Verdana></FONT></DIV></DIV>]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2262801.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Feb 2009 05:13:31 +0800</pubDate>
            <guid>2262801</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[自由]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1896021.html</link>
            <description><![CDATA[近年来“街舞”作为一种新兴的流行文化得到广大青少年的喜爱，并且这种文化也得到社会的一种肯定，这是我感到高兴的，如今社会越来越懂得包容。如果像是早些年，街舞这种文化肯定会被一些所谓的教育家或者家长批判成为堕落的文化。    我个人觉得，“街舞”就像一种“身体摇滚”，是表现自我，追求自由的一种表达。上个世界60年代，世界进入一种疯狂的年代，“嘻皮士”、“摇滚音乐”等文化，是一种对旧社会制度的厌恶，对自我思想的宣泄，对越战的抗议表达。（当然，中国的摇滚来得比其它国家要迟，中国的摇滚带有更独特的内涵。）如今，“街舞”也不正是这样吗？或者“街舞”不属于我这种80年代初的人能够理解的，除了其代表一 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1896021.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 03 Dec 2008 22:30:56 +0800</pubDate>
            <guid>1896021</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[我谈国是]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1806426.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#000000>    前几天，张铭清教授到厦门做学术访问，被台独分子袭击。看到此种情景，凡是华人都感到痛心。证据确凿，肇事者竟然否认过错拒绝道歉，无耻至极。这就是民主社会。在某论坛上看到有人批评说，台湾韩国追随美国民主才二三十年，在所谓的民主运动中竟然走得比美国人更嚣张。</FONT><DIV><FONT color=#000000>    无论如何，暴力是不对的。前段时间一位历史学者在公众场合被两青年攻击，原因是他们觉得那学者观点不对，但是自己又不能与他辩论，所以就诉诸武力。这又是何等无知，又何等无赖。是不是谁拳头硬谁就拥有真理呢？当然，网上也有人评论说该位满学专家的一些观点存在确实的错误，即便是这样（中央电视一些学术半学术性节目一些观点评论确实存在严重的错误），理应 ……<br/><br/>……</FONT></DIV>]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1806426.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 26 Oct 2008 23:05:16 +0800</pubDate>
            <guid>1806426</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[家乐福高层资助藏独证据在哪里？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1426659.html</link>
            <description><![CDATA[                 近日网络上盛传家乐福高层资助藏独份子的说法，一时搞得国人团结起来搞抵制。我开始也信以为真。但是，过了几天，随着报道，我没看见有这结论的依据，是谁传出这样的信息呢？
                人云亦云，网络发达，人们还没弄明白事情的真相就争相互传相关的信息。
                到今日，我还没看出有什么媒体或者网站拿出确凿的证据证实这个论点的真实性。
                国人能不能以理性的态度去分析问题呢，这说不定只是家乐福竞争对手传出的谣言，或者是别有用心的人煽动伤害两国人民的感情的手段。]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1426659.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 01 May 2008 18:40:43 +0800</pubDate>
            <guid>1426659</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[美国新总统应该是一个负责任的总统]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1421234.html</link>
            <description><![CDATA[一直以来，媒体的关注焦点都放在奥巴马与希拉里身上，好象一定是他们其中一个的。另一个执政10年了就该换了。我讨厌布什，但是我觉得同的麦凯欣更胜任美国总统的位置。关于伊拉克问题，两为候选人都承诺撤兵，而麦凯欣则延续布什的一线方向。撤兵能解决问题吗？我讨厌战争，但是现在美国既然把局势搞成这样了，没把事情做好就想走人，这是不负责任的行为。美国需要的是调整在伊战略与具体的行为，而不是撤兵。]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1421234.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 18:49:02 +0800</pubDate>
            <guid>1421234</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[报道失实记者，反华人士，你们尊重了人类的生命了吗？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1403205.html</link>
            <description><![CDATA[                看着着一幕幕，这些所谓的藏独分子中到底有多少是原西藏的人？喜欢添油加辣？
                他们包括那些西方记者真的对事件感兴趣吗，死去的无辜的人的生命在西方民主口号被埋葬了。
                正义被说成非正义，邪恶赋予自由的口号披上神圣的外衣。众口烁金。
                比起圣雄甘地，哒濑与其追随者简直是一条虫都不如。]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1403205.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 19 Apr 2008 21:29:17 +0800</pubDate>
            <guid>1403205</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[凤凰已死，本博客永久关闭]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/893428.html</link>
            <description><![CDATA[     对上一次添加日志不知道是什么时候了，我之所以这么久没在这发表日志，是因为那时候在论坛被人侮辱，我发帖以澄清自己之清白，但竟然发帖没通过审批，眼看论坛内个种各样古怪的帖子，各种个样的人发的那些低级趣味的帖子而我所发的竟然不能通过，我真的怀疑：这个论坛的管理员是否有资格在此做管理。
     事隔那么久，当我再次来这个论坛看的时候，发现也没进步多少。
     论坛内基本上都是没水平的人在讨论问题，这种没水平不是一般的没水平，有的可以说是根本是没智商。就好象某个帖在说“让中国军队现在攻打越南来练兵”，到底是什么一种头脑？其它什么低水平的帖子一大堆，眼看有言论稍微正常的帖子发而受人冷落 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/893428.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 26 Jun 2007 22:50:51 +0800</pubDate>
            <guid>893428</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国需要宗教信仰]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/572624.html</link>
            <description><![CDATA[    不记得什么时候听说过，在西方，政府官员没有那么腐败，是因为他们信仰宗教，信奉神明。神在任何时候都监视着他们，他们也害怕做了坏事会下地狱。
     中国是一个社会主义国家，是无神论至上的。当然，民间之中宗教信仰异常兴旺。但生活在中上层社会的人往往缺少宗教信仰，特别是学生（当然，我也是个无神论者）。我不是批评无神论，我也认为唯物主义是正确的。可是在这样一种世界观下构筑的人们的道德方面是怎样的呢？是真的是个个都为集体为社会贡献，无私的精神？有些人把原因归结于市场经济的冲击，但是细心想一想，市场经济引入以前人们的道德是怎样的？民革是一个典型的例子。民主，法治，自由，正义在狭窄的集体主义前几 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/572624.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 04 Jan 2007 17:00:00 +0800</pubDate>
            <guid>572624</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国的龙跟西方的龙根本就不是同一种“动物”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/529130.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV style="FONT-SIZE: 14px"><FONT style="FONT-SIZE: 14px">我不知道提出放弃龙作为中华民族象征的人是什么人，有什么居心。不过，首先一件事大家是必须搞清楚的。就是，中国的龙跟西方的龙根本就不是同一种“动物”。西方的龙一般是拥有庞大身躯并且有一双翼的。而中国的就不是。存在这种误解的一个原因完全是翻译的问题，我们大可把东方龙的英文修改，同时把西方的DRAGON翻译成别的中文。其实在日本，东方的龙在日本汉字中是写成龍，西方的则写成竜，跟本上是不同的。有一些学者自认为学识渊博随便就搞个名堂出来想出名，但是其实本身对东西方文化不了解。其本身就没有理解到龙这样的象征是历史长期形成的文化产物，在整个话语地区已经是一种民族认同的象征。所谓的学者们，请你们还是多点研究些实 ……<br/><br/>……</FONT></DIV>]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/529130.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 16 Dec 2006 23:32:00 +0800</pubDate>
            <guid>529130</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[12月10日《一虎一席谈》观后感]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/517569.html</link>
            <description><![CDATA[   昨天《一虎一席谈》是关于“不孝的人该不该当官”（话题大概是这样的吧？）。首先本人不发表对这个问题的观点，我首先要对上该节目的客人展开分析。我首先不得不对其中某个人提出批评。因为我是半途转台观看的，所以不知道这个人是什么人。印象中他好象是一个主编或是编辑之类的。我要批评这个人，没修养。我不是说拿他跟那些有教养有修养的人来比较，我是说，他连一个基本的人所具有的修养都没有。此人在别人话还没有说完就抢着说话，根本就不让人说话的机会，此为一。第二，在这个正常时间段播放的节目他连“做爱”这样的言词都随口吐出，而且这个“做爱”的词语不是为医学科学论述而运用的。第三，也就是某个被他抢白的观众发表完自己的 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/517569.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:47:00 +0800</pubDate>
            <guid>517569</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[图片一张!]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/464157.html</link>
            <description><![CDATA[<IMG style="BORDER-LEFT-COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM-COLOR: #000000; BORDER-TOP-COLOR: #000000; BORDER-RIGHT-COLOR: #000000" src="http://bbs.levelup.cn/bbs/UploadFile/2006-11/200611181711694143.jpg" border=0>]]></description>
            <author>sinchaos</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/464157.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 18 Nov 2006 17:19:00 +0800</pubDate>
            <guid>464157</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>