<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>yrforest的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/604712.html</link>
        <description><![CDATA[yrforest的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Sun, 06 Dec 2009 00:15:05 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Sun, 06 Dec 2009 00:15:05 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[中国经济体制转型的核心命题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2103593.html</link>
            <description><![CDATA[<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">计划经济体制的本质特征在于经济决策权高度集中与政府直接且全面地介入经济活动，并替代微观经济主体进行经济决策。经济体制改革的实质则在于打破这种集权型经济体制而还经济决策权于微观经济主体，并承认其间原本在生产投资、经营管理等各项能力以及经济利益趋向与社会责任担负等各项目标函数之上存在差异。在一定程度上而言，经济体制改革即是对传统体制之下政府过度集中的经济决策权的削减与调整。中国经济体制改革的既有实践证明，中国经济体制改革进展的快慢及其成功与否主要取决于中国政府自身的机构改革及其职能与角色的转换，其成因在于中国政府自身的行为对于中国政府策动下的经济市场化改革具有决定性意义。</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">一个有效的政府是任何成功改 ……<br/><br/>……</SPAN><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0">]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2103593.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 29 Jan 2009 14:24:16 +0800</pubDate>
            <guid>2103593</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[公民社会的治理悖论与思想救赎]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2057928.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center>（一）
亚当．斯密有云，“在人类社会的大棋盘上，每个个体皆有其自身的行动规律，这与立法者试图施加的规则并非一回事。如果二者相互一致，按同一方向作用，则人类社会的博弈即会如同行云流水，并结局圆满。但如果二者相互抵触，则博弈的结局自将是苦不堪言，人类社会亦即在任何时候皆会陷入高度的混乱之中。”毫无疑问，面对一个你暂不足以颠覆或逃离的权势体制系统，你只能选择适应，此为理性法则，亦是世俗生存。然而，世俗并非世界的全部。在权势体制系统的边界之外，总有一股真诚的力量更让我们感动，其全部的实质恰如玛格丽特．米德所言，“具有思想并具有责任感的公民能够改变世界。事实上，这是唯一曾经发生过的事情。”当然，我们身 ……<br/><br/>……<P align=center><P align=center><P align=center><P align=center><P align=center><P align=center><ST1:CHSDATE Year="2007" Month="8" Day="9" IsLunarDate="False" IsROCDate="False" w:st="on">]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2057928.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 15 Jan 2009 09:19:29 +0800</pubDate>
            <guid>2057928</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[通往治理结构变革之路]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1852036.html</link>
            <description><![CDATA[<P style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt"><FONT face=宋体>治理结构的核心命题在于利益相关者之间的权责利划分结构及其中的制衡机制。组织治理结构如此，社会治理结构亦然。</FONT></SPAN><P style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt"><FONT face=宋体>和谐社会本不关乎主义，亦非单纯利益视角的一块花布，更不该沦为政治秀场的唾沫，其要义在于构建一个平衡的治理结构。其中，每个利益主体，无论个人、组织，抑或政党、国家，均须具有其适度的治理边界，其实质在于明晰与优化各自的职能范围、责任分担与权利分配及其对其他利益主体产生效应的界限。惟有如此，社会才得以和谐。</FONT></SPAN><P style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt"><FONT face=宋体>在一个金字塔式的权势体制结构中，控制性利益主体往往能够凭借其实际控制权以合法或法庭难以证实的方式谋取私利，并使分散性利益主体的利益遭受侵害，此即利益层级结构中的隧道效应，多少全民的利益皆在此垂 ……<br/><br/>……</FONT></SPAN><P style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><P style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1852036.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 15 Nov 2008 08:24:49 +0800</pubDate>
            <guid>1852036</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[经济学家应该走进真实的经济世界]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1844715.html</link>
            <description><![CDATA[主流经济学的发展业已历经二百余年，尽管其间历经数次革命，但时至今日，其在一定程度上依然不过是牛顿经典科学思想在经济学中的某种移植或嫁接，主流经济学家依然习惯于在单一或有限的因果关系中还原与确定复杂的经济世界，并力争用理性、均衡、最优化等概念来解析与预测复杂的经济世界。然而，真实的经济世界并非一个线性叠加的世界，其间充满了混沌与断裂，亦不乏突变与分叉。 
<P align=left> 作为经济世界的能动主体，血肉丰满的“理性人”与“社会人”拥有思想，富有情感，承载意志，充满欲望，亦正因于此，能动主体的心智集合远别于四季轮回的自然世界。在真实的经济世界里，同资源稀缺与利益分割纠缠不清的能动经济过程往往充满随机并不可逆，经济 ……<br/><br/>……<P align=left><P align=left>]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1844715.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 12 Nov 2008 07:50:44 +0800</pubDate>
            <guid>1844715</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国改革的“原罪”与“毒树之果”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1844712.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=宋体 size=2>“原罪”与生俱来，这是宿命。“毒树之果”食不得，但不认“毒树”仅食其“果”时常是理性选择，亦是无奈之举。</FONT><FONT face=宋体 size=2> 三十年中国改革“摸着石头过河”，单脚支撑，趟着趟着走，这是宿命。“原罪”的救赎历程漫长，仅中国经济转轨的终点尚在模糊的视野之外。纵然如此，市场化的人们已不乏“春天的故事”，即使“野百合花也有春天”，“东方红”日渐成为某种失意的怀念。籍此，人们从某种上层建筑重回经济基础，并踏上了一条经济重构的渐进之路。经济重构的实质在于基于现实条件的约束与改革供求的差异而实现经济再造的理性预期，其中充满试错、收获、纠偏与救赎。三十年足矣，人们日渐认识到，中国经济转轨必须结合中国政治市场的竞争结构、政治利益集 ……<br/><br/>……</FONT><FONT face=宋体></FONT>]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1844712.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 12 Nov 2008 07:47:19 +0800</pubDate>
            <guid>1844712</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[泡末物质文明的机会成本]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1790326.html</link>
            <description><![CDATA[ 在精神文明日渐沦丧与国民诚信严重透支的转型社会中，对精神文明的基本诉求日渐成为某种奢望，精神文明甚至蜕变为某些逐利主体的尚方宝剑与民意牌坊，这是利益主体多向选择的结果，这是一种可怕的社会均衡。
 30个炎黄春秋，我们收获了什么？我们刻意浇灌了物质文明的瓜秧，却无意枯死了精神文明的灌木，此低彼俗并燎原四海的各类大小秀工场日夜催生并肆意排放出厚重的精神泡沫与话语泔水。被糟蹋了的稀有公权与被绑架了的神圣私权，却被强行贴上了多元化与民主的扯淡主义标签。被核心化了的头颅，被空心化了的心灵。生于体制，死于体制，世无英雄，遂使竖子成名。真正的民意远在森林，供奉起来的常常是一个个自娱自愚的主义工程，闹腾起 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1790326.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:00:20 +0800</pubDate>
            <guid>1790326</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[法治或是转型中国最脆弱的短板]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1781371.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial"><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT face=楷体_GB2312><SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">法治转型的要义在于司法独立，真正的法治亦即在于司法独立。政府不能凌驾于法律之上，元首与庶民应受同样的法律制约，这是再朴素不过的法治教义。真正的法治离不开真正的民主，但真正的民主并非口水、咆哮、骂街、街头打斗以及恶性话语权控制，亦非候选人不临现场的选举，其要义在于公共理性、善建者行、信息对称、尊重尊严、公民权重均等。</SPAN></FONT><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT face=楷体_GB2312><SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">毫无疑问，法治转型必须基于政治转型，否则，妄谈法治。无论孔子，抑或韦伯，其均认为官僚应成为服务于公共事业与民众的公仆，廉洁而不腐败。问题在于，没有相应的政治生态，缺乏真正的民主与监督制度，公仆的独立性何以成立？世有家奴，或无公仆。</SPAN></FONT><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT face=楷体_GB2312><SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">游离于法治之外的官僚体系往往受制于垂直领导，并横向地受 ……<br/><br/>……<?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 /></SPAN></FONT><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan" align=left><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: center; mso-pagination: widow-orphan" align=center></SPAN>]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1781371.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 17 Oct 2008 07:50:38 +0800</pubDate>
            <guid>1781371</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[全民反腐与中国政治体制改革]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1286690.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312><SPAN lang=EN-US style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">“</SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。<SPAN lang=EN-US>” </SPAN>在一个金字塔式的权势体制结构中，控制性利益主体往往凭借其实际控制权以合法或法庭难以证实的方式谋取私利，并使分散性利益主体的利益遭受侵害，此即利益层级结构中的隧道效应，多少全民的利益皆在此垂直通道中不断流失。在一个单边主义的失衡治理结构中，往往一股独大，单派独尊，唯首是瞻，天经地义般的利益侵蚀与高昂的治理成本最终全民共享，而相关职责的边界则逐渐模糊在讨价还价之中。有法无治，机制悬置，冠冕堂皇三千转头空。这是垂直政权的文化后果，这是一个失衡的治理结构。 </SPAN></FONT><FONT face=楷体_GB2312><SPAN style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">谁来监督权势者？这近乎是一个宿命般的体制性难题，人们早就希望打开这个尘封已久的黑箱，无奈人们一直不能 ……<br/><br/>……</SPAN></FONT><FONT face=楷体_GB2312><SPAN lang=EN-US style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体"></ST1:CHSDATE></SPAN></FONT>]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1286690.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2008 18:36:07 +0800</pubDate>
            <guid>1286690</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国改革的“真正舵手”与“水手”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1285623.html</link>
            <description><![CDATA[<P align=center><FONT face=宋体>（一） </FONT><P align=left><FONT face=宋体> 柏拉图侃侃而谈：“设想一艘舰船上有位比其他水手更加高大与强壮的船长，但遗憾的是其在听力与视力上都有若干障碍，而且其关于航海的理论知识与实践经验亦并不比其他水手胜出多少。” 毫无疑问，水手们之间因此发生了激烈的争吵，每个人皆很自信有能力且有资格掌领这艘舰船，而却暂时有意无意地忘却或忽略了其自身在航海上究竟有无经历过足够的训练与充分的经验积累。于是，所有的水手均积极向船长请缨掌舵领航，而当其请求纷纷遭拒之后，其便一同变相地接管了舰船并消极对抗船长。“其是他们忠实的支持者并巧妙地协助他们策划阴谋……于是他们拥有了水手、领航员以及一等水手等这样的称号……但是那位真正的领航员则必须认真观察并分 ……<br/><br/>……</FONT><P align=left><P align=left><P align=left><P align=center><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=center><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left>]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1285623.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 03 Feb 2008 18:05:12 +0800</pubDate>
            <guid>1285623</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国转型社会的信任问题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/1283353.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=宋体> 信任关系可能来源于一些天然的特性，如血缘关系、地缘关系等，但这些关系并不等价于信任，虽然这些关系具有稳定性、不可破灭性。</FONT><FONT face=宋体> 时间是检验交易主体之间信任关系的一个重要标准，即重复遭遇可能是产生信任的最主要条件之一。在某一段时间之内，也只有交易双方真正投入了资金与精力，才能表明对方是真诚合作的，从而彼此才真正值得依赖。更为重要的是，投入特别是不可撤销的投入能为交易双方提供克服自利行为的激励，即鼓励交易双方恪守信义而不实施欺骗，因为如果不信守诺言，则可能会遭到很高的报复成本。因此，投入与信任之间存在正相关关系。</FONT><FONT face=宋体> 理性人在决定是否信任他人时必须权衡两样东西：一是潜在收益与潜在损失相比孰重孰轻；二是对方 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>yrforest</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/1283353.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 01 Feb 2008 18:38:53 +0800</pubDate>
            <guid>1283353</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>