1.台非陪審制，証据全由法官裁量，煙滅或偽造証据及串供的風險皆易於控制和鑑別，风險不大，而且審理已屆數月，此慮尤屬牽強。

2.扁解押後仍可被全日住所监禁，非真有逃亡之虞。

3.扁絕食及所謂〝〔言詞〕攻击司法〞等動作皆在其个人權利範圍之內，法官之有关裁決本不應受其影响。

法官應独立辦案，但法治〔rule by law〕不等同也不應變成為法官專制〔rule by judge〕，法官团体之自律、包括上訴院，及社会公評等都可制衡之。

綠營5.17嗆馬示威在即，此延押裁定不啻為之火上加油。]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2669447.html#comment Tue, 12 May 2009 09:11:18 +0800 2669447 http://blog.ifeng.com/article/2665729.html 不久前台灣有位名政論家大胆預測馬英九2012年的連任勝萛不大，惟此事在此時言之尚早，但營造馬英九08年絕佳氣势的两大因素確已不再：1．藍營久鼈八年的怨氣所儲的爆發能量；2．倒扁風潮。因此，马08年58%對42%的赢面势將下調至約53%對47%的水平，約3%少許中間遊離選民的翻盤便可决定勝負。

而馬英九若將两岸政治協商變成12年大選議題，就吸票功能而言，無疑甚具挑戰性：

一．大陸當局最近對台入WHA為觀察員一事所展現〝一中〞和反對〝一中一台〞的底線，可協商空间不多。

二．马〝維持現狀〞的主張鬆動，中華民國在政治地位上的主權論必也進退两難。

马对選舉已甚有心得，善测風向，什麼議題對他有利当知之甚明，两岸政 ……

……]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2665729.html#comment Mon, 11 May 2009 10:27:17 +0800 2665729 http://blog.ifeng.com/article/2518184.html 吳冠英所爆出的范藍欽風波、清楚反映出台灣統獨光譜中之一色，同時也折射出其他各色，而此眾色在台岛內相互爭輝，既决定台之政局，更攸关两岸前途的走向。可按其各对當下大陸方面的向心〔或相反的離心〕的強弱依序定性和定量之：

1.國粹藍，5%：郭冠英批蔣〔介石〕挺張〔学良〕，甚至不反对解放軍对台出兵，正是此類成員的典型，精神上獨尊〔中華〕國族主义、在現實上又可認同中華人民共和國，其主要组織有統一联盟及外省老兵团体等，李敖乃其標竿人物。此組成員因年歲皆高，同時又無新血的注入，其声勢之速降乃至凋零當難免。

2.親陸藍，10%：以連宋及新党為首的藍營非主流派，有大中囯意識，对陸方面持正面大過負面的基本立塲，但在理念 ……

……

]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2518184.html#comment Thu, 02 Apr 2009 10:22:06 +0800 2518184 http://blog.ifeng.com/article/2443066.html 美国政府意欲追討AIG已發出的花紅，此作法實有欠道理：

1．美囯憲法禁止政府不依正當法律程序〔〝due process of law〞〕剝奪人民的财產權，花紅是員工按和公司簽的契約所取得的财產權，政府根本無从插手干預。現國会企圖通過特殊法律就這些花紅抽90%重稅，明顯有違憲法精神。而且，法律只針對個別少数人，以及藉稅法以達懲罰目的，就法論法，皆甚不妥。

2．就事論事，AIG為 保留必要人才而發花紅，若一味計較支出的1.6億美元，比起1千7百亿

的政府撥款、和有待處理的1萬7千億AIG不良資產，乃完全不合比例原則。若因小失大，後果

堪虞。

3.高明的政府絕不應只看民粹一時的情緒辦事，更不能為自己所可能犯下 ……

……

其等父母很多乃當時全中国五十多萬的大學教育程度人中之三十多萬赴台人員，更非日据時代之本地台人可比。自幼的耳濡及庭教，為他們种下〝大中国〔相對於小台湾〕〞意識；但同時而有的國民黨背景和教育，也為他們烙上根深蒂固的〝反共〞意識。

因此，他們對中共治下的大陸有又愛又恨、若即若離的心理。對台島的心理，基本則有两种表態：1。不予同化；2。自然或勉強同化；第２類毋宁是較大多数。郭冠英及深藍者顯屬笫１類之少数。馬英九大 ……

……

]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2414928.html#comment Wed, 18 Mar 2009 16:27:44 +0800 2414928 http://blog.ifeng.com/article/2349694.html
……]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2349694.html#comment Mon, 09 Mar 2009 21:02:37 +0800 2349694 http://blog.ifeng.com/article/2217905.html 有西方学者將民意政治分為理念和務實两大型，前者著重直接民主的原理，後者則反；前者以古雅典為典型，而今之美國無疑乃屬後者。

美國憲法採三權分立，各有反民主的架構如：1. 總統大權由贏家獨攬，不若內阁制可按比例分配；2. 參议院的組成與選民人口比例全脫鈎；3.大法官既終身職又非民選，且其任命全不受最按民主原則選出的众院〔受參院〕審核。

換言之，美國司法的民主性很有限，尤其可不受民意政治所左右。

美國享有成熟民主是如此，台灣的情形却大不同，如火如荼展開中的扁案特別有表徵性。

珍今再爆光一大夥在社会上極為有头有臉的金主們，實情撲朔迷離之餘，政治献金和贿賂究怎明辩？＊波連範圍該怎設界？遲遲不過的陽光法案怎可再拖 ……

……

]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2217905.html#comment Wed, 18 Feb 2009 21:06:07 +0800 2217905 http://blog.ifeng.com/article/2171907.html 奥古斯丁曾對上帝忏悔說：〝無妻者能專心事主，有妻者則留心俗事，想取悅於妻。〞故不奇也：扁在新書說珍既为他坐輪椅廿三年，他甘為她坐廿三年黑牢。扁非愚人，扁案結局究如何，他必心裡有數。

台案概依法官的自由心証而定，但因須明列依客觀証据推出兼合情合理的裁判理由，亦非纯任主觀所定。就審判法官角度想，珍昨証詞對扁應有利有害，要言之：

1．國務机要费認偽造文書及領$全交扁，扁乃共犯，除非採纳大水庫理論。

2．南展案辧了事，收了及〝洗〞了$，有對價，但扁全不知情，未見余政憲另有說法。

3．龍潭案背著扁收了〝政治献金〞，對此$扁也屬不知情，除非李界木等有咬证扁〔？〕，並為法官採信。

4．南、龍二案$皆背著扁〝洗〞出海外 ……

……

]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2171907.html#comment Wed, 11 Feb 2009 17:00:06 +0800 2171907 http://blog.ifeng.com/article/2074809.html
……]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2074809.html#comment Mon, 19 Jan 2009 08:57:58 +0800 2074809 http://blog.ifeng.com/article/2051791.html KarlLo http://blog.ifeng.com/article/2051791.html#comment Wed, 14 Jan 2009 05:55:32 +0800 2051791 http://blog.ifeng.com/article/1937979.html
……]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/1937979.html#comment Fri, 19 Dec 2008 08:50:09 +0800 1937979 http://blog.ifeng.com/article/1916826.html
……]]> KarlLo http://blog.ifeng.com/article/1916826.html#comment Fri, 12 Dec 2008 10:47:35 +0800 1916826 http://blog.ifeng.com/article/1846714.html
……