<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>liu6465的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/721122.html</link>
        <description><![CDATA[liu6465的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 10:00:19 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2009 10:00:19 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[“因为有不公，才会有为不公而呼号的人”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3749526.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent><FONT style="FONT-SIZE: 16px">（近日，我收到了某民主党派人士发来的一封邮件。在邮件内容，是他就福建网民诬告陷害案给福建省委孙春兰书记的一封。他说，这封信已在12月5日寄给了孙书记。他之所以会写这封信，是“因为有不公，才会有为不公而呼号的人”。记得在去年的杨佳案中，有一位高级知识分子，还给最高领导发了一封信，谈了自己对案件的看法。直陈上书，本是正当权利，但所在单位领导却找他谈话了。中国的知识分子虽然很多，但敢为弱势群体说话的不多，敢为“不公而呼号”的则更少。）</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><FONT color=#fd2411>附：信的全文（略去了写信人的姓名）</FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px">孙春兰书记：<WBR><WBR><WBR>您好！<WBR><WBR><WBR> 作为一个民主党派成员，我非常关注福建“网民诬告案”的审结情况，因为这关乎《中华人民共和国宪法》所给与公民的权利能否 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT></DIV>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3749526.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 08:35:35 +0800</pubDate>
            <guid>3749526</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[昆明市五华区检察院向家属通报尸表检验结果]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3746754.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#f81100>今晚七时，邢鲲父亲邢才芳给我打来电话，告知我案件的进展情况。他说了很多，我无法记住，便要他写成文字从邮箱发给我。晚上十时十三分，我收到了他发来的邮件。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 附：邢才芳的诉说：</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR>2009年12月14日，下午2点半左右，五华区检察院吕检察长打电话通知死者直系亲属到五华区人民检察院通报尸表检验结果，对方参会者有省检察院徐副主任，市检察院技术处梁副处长，五华区检察院反渎职侵权局王局长，五华公安分局李进副局长及其他4位工作人员。我方参会者有死者的爸爸妈妈舅舅弟弟。我方4人进入会场前经受到搜身，手机等物品一律不能带入会场。通报会上梁副局长通告尸表检验结果，自缢死亡。在会上死者家属提出质疑，疑点1：窒息死亡和自缢 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT size=3><WBR></FONT><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3746754.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 22:50:03 +0800</pubDate>
            <guid>3746754</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[派出所里的摄像头又不争气了？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3738826.html</link>
            <description><![CDATA[这篇评论转自<A href="http://news.163.com/09/1214/05/5QFK6TQO000120GR.html"><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#6d5887>http://news.163.com/09/1214/05/5QFK6TQO000120GR.html</FONT></A><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR>派出所里的摄像头又不争气了？</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR> 作者：江苏南通市民</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 昆明一盗窃嫌犯邢鲲在派出所候问室内死亡，当晚，昆明市公安局就此进行通报。公安局新闻发言人姚志宏称该男子体检时身体良好，进入候问室后没有遭到刑讯逼供，经法医初步勘验，系自缢身亡。发言人表示，由于候问室内的摄像头安放在房顶，位置较高，导致候问室内留有视线死角，因此无该男子自缢死亡画面（见今日本报A18版）。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 据说，邢鲲偷了商铺价值5万余元的PSP掌上游戏机，罪不至死，何至于非要轻生？一个心智正常的人，即便有了寻死的决心，起码会在死之前 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3738826.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 07:03:58 +0800</pubDate>
            <guid>3738826</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[邢鲲父亲对儿子在派出所“自缢”的疑问]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3737281.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=5><FONT style="FONT-SIZE: 16px">（这是邢鲲的父亲邢才芳发来的材料和照片）</FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=5><FONT style="FONT-SIZE: 16px" face="Times New Roman"><STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 16px" face=宋体 size=6>邢鲲父亲的申诉</FONT></STRONG></FONT></FONT><P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px">2009年11月12日下午4点左右，我正在家中休息，三名警察来到我家，让我到大观派出所处理点事，满在疑惑我来到了大观派出所，这时一位老年警察下来拉住我寒暄，自称五华分局纪委杨书记，说上面有个老朋友等我，上去以后，原来是警察小阮，大家扯了些闲话，我问小阮，小阮说我儿子邢鲲好象出了点事，这时杨书记进来说了一些近乎话，然后转入正题，说我儿子死了，我急了，问在哪，说在殡仪馆，我问怎么死的，回答在小南派出所自杀，好象是用鞋带或类似带子物品自缢，具体情况他不是太清楚，正在调查，我当时赶快与儿子母亲及亲属联系，一面询问情况，据杨书记说儿子偷盗被失主抓住， ……<br/><br/>……</FONT><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left><P align=left>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3737281.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 13 Dec 2009 21:03:53 +0800</pubDate>
            <guid>3737281</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[云南警方称没有刑讯逼供，而死者身上却是伤痕累累]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3736365.html</link>
            <description><![CDATA[上午，我在网易看到云南网报道犯罪嫌疑人邢鲲在昆明市五华公安分局小南派出所内“自缢”消息后，马上写了一篇质疑文章，随即发到了我各个博客。中午，我接到了邢鲲父亲邢才芳打来的电话。随后，央视新闻频道、南方周末、南方都市报、环球时报（英文版）记者给我打来电话，说要采访邢鲲的家属。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 晚上六时许，我收到邢才芳发来的短信，信中说：死者身上外伤惨不忍睹。警方一说是用鞋带自缢，二说是从身上掏上一带自缢。看了短信后，我再给邢才芳打了电话，他说待材料整理好后，一并发来邢鲲的尸体照片。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR> 云南警方在通报中说，没有对邢鲲进行刑讯逼供。没有刑讯逼供，为何死者身上会伤痕累累呢？</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR> 这让我想起了广西法官黎朝阳之死。黎法官死后，家 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3736365.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 13 Dec 2009 18:47:27 +0800</pubDate>
            <guid>3736365</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[疑犯在派出所内自缢，云南不能再玩躲猫猫]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3733284.html</link>
            <description><![CDATA[<STRONG> 据云南网12月13日报道</STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 16px">12月12日晚，昆明市公安局就涉嫌盗窃犯罪嫌疑人邢鲲在五华区小南派出所候问室内死亡事件向媒体做了新闻通报。<FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#ff3306>昆明市公安局新闻发言人姚志宏称该男子在体检时身体良好，进入候问室后情绪有波动，但没有遭刑讯逼供，经检察机关法医初步勘验，系自缢身亡，具体情况正进一步调查中。同时，他还表示，</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#000000>由于派出所候问室内的摄像头安放在房顶，位置较高，导致候问室内留有视线死角，因此无该男子自缢死亡画面。</FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR><WBR> 报道中提到，12月11日，旺角8号商铺失主吴永呈及亲属在昆明市体育馆门口将正在销赃的邢鲲人赃俱获，扭送到茭菱所报案，随后刑鲲被移交小南派出所查处。11日中午11时30分，小南所依法对邢鲲留置盘问 ……<br/><br/>……</STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT size=3><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT size=3><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT></STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3733284.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 13 Dec 2009 10:41:26 +0800</pubDate>
            <guid>3733284</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为在狱中度过六十寿诞的纪斯尊祝福！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3729505.html</link>
            <description><![CDATA[今天，我在写“民间讼师”董得揆一案文章时，查看了以前为纪斯尊先生写的文章。我才想起纪斯尊与董得揆原是同龄人。今年的12月10日，还是纪斯尊先生六十周岁寿诞。纪斯尊先生，1949年12月10日出生，就在他出生的一年前，联合国大会通过了《世界人权宣言》。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR>这位致力于维护访民权益的“赤脚律师”，仅仅因为“公民代理备案登记表”上的问题，人民的法院就以伪造国家公文、印章罪判他入狱三年。纪斯尊一案，《南都周刊》有过报道，我也写过多篇文章，大家可点击博文后面所附链接去了解。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 如今，与纪斯尊有过交往的范燕琼、游精佑、吴华英，也因为帮助了访民而被抓了，会否判刑入狱还是未知数。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 有人说，纪斯尊们是理想主义的“傻子” ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#ff0000><WBR></FONT></FONT><DIV><DIV><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT></DIV></DIV><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#ff0000><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><DIV><WBR><WBR><WBR><WBR></DIV><WBR><WBR><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3729505.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 12 Dec 2009 19:08:15 +0800</pubDate>
            <guid>3729505</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[敲诈市长助理、诽谤法院院长案，办案程序很离谱]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3727773.html</link>
            <description><![CDATA[山东省访民潘月美敲诈勒索滕州市人民法院一案被媒体曝光后，我又接到一起“敲诈勒索、诬告陷害、诽谤”案的当事人家属寄来的案件材料。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 这起案件与潘月美案所不同的是，被告人董得揆不是访民，他是专帮访民写控告状子的“民间讼师”，也就是媒体所说的“赤脚律师”。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR>2009年2月6日，滕州市公安局以董得揆涉嫌敲诈勒索罪将其刑事拘留，人民检察院批准逮捕时，涉嫌罪名又改成诈骗罪。案件侦查终结后，公安局以董得揆涉嫌诈骗罪、侮辱、诽谤犯罪，将案件移送给检察院审查起诉。随后，人民检察院将案件退回公安机关补充侦查。案件补充侦查完毕，公安机关再次移送检察院审查起诉。人民检察院向人民法院起诉时，指控董得揆的罪名是“诈骗罪、诬告 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT size=3><WBR><WBR></FONT><FONT size=3><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 18px"><STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 14px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#fd5c0b><STRONG><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><FONT color=#fe5a05><STRONG><WBR></STRONG></FONT></FONT><SPAN><SPAN><SPAN><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></SPAN></SPAN></SPAN><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3727773.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 12 Dec 2009 14:46:48 +0800</pubDate>
            <guid>3727773</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[福建网民诬告陷害案开庭已一个月，案件没有任何进展]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3718426.html</link>
            <description><![CDATA[上个月的今天，也就是11月11日，引起社会广泛关注的福建网民诬告陷害案在马尾区人民法院公开开庭审理。不知不觉之间，庭审已一个月了，案件没有任何进展，令人担忧！鉴于这起案件已超过了审限，12月10日，我们六位辩护律师向马尾区人民法院发出了法律意见书。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 范燕琼是在6月26日被公安机关以涉嫌诽谤犯罪为由刑拘，7月1日、5日，公安机关又以涉嫌同样的罪名刑拘了吴华英和游精佑。7月上旬，当我们要求会见三网民时，公安机关以案件涉及“国家秘密”为由，不批准我们去会见。在报检察院批捕时，将三网民涉嫌罪名变为诬告陷害罪。公安机关还拒绝了广东媒体的采访要求，并称记者无权了解案件情况。随后，公安机关却批准福建媒体记者 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3718426.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 13:54:25 +0800</pubDate>
            <guid>3718426</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[就网民诬陷案超审限问题，给马尾区法院发出法律意见书]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3711034.html</link>
            <description><![CDATA[就福建网民范燕琼、游精佑、吴华英诬告陷害案超过法定审理期限的问题，今天，我们六名辩护律师向马尾区人民法院发出了法律意见书，要求该院纠正超审限的违法行为，并依照法律规定对案件作出公正判决。<WBR><WBR><WBR> 这份法律意见书，除了主送给马尾区人民法院外，同时还抄送给福建省高级人民法院、福州市中级人民法院、中共福州市委政法委、中共马尾区委政法委、马尾区人民检察院等相关单位。]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3711034.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 18:05:44 +0800</pubDate>
            <guid>3711034</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“农民厨师”车祸致残，获得“同命同价”赔偿]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3708312.html</link>
            <description><![CDATA[来京务工的四川籍厨师刘某遭遇车祸致残后，提起诉讼要求被告方按北京市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金等费用。12月9日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，支持了原告的诉讼请求，判令被告方赔偿伤残赔偿金123625元。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 这是我代理的交通事故案中，又一起获得“同命同价”判赔的案例。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 刘某系四川省长宁县人，属于农业户籍。2003年，他从农村来到北京打工做厨师。2008年7月24日，他骑电动车行驶在朝阳区顺白路时，被肇事车辆撞成了重伤。经交通支队认定，肇事司机承担事故全部责任，肇事司机系苏某所雇用。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 刘某出院后，经鉴定伤残指数为25%。在交警部门主持调解时，刘某提出要按城镇居民标准计算伤残赔偿金，而苏某只同意 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT><UL><LI></UL>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3708312.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 13:55:58 +0800</pubDate>
            <guid>3708312</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[国际人权日，你别装着不知道]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3705799.html</link>
            <description><![CDATA[今天是国际人权日，为了解国内是否有纪念活动，我登陆了各大门户网站新闻频道，没有看到与国际人权日相关的新闻。之后，我又登陆了人民网、新华网、中国政府网、中国人大网、法制网、正义网、中国法院网、央视网等官方网，同样没有看到相关的消息。在这个特别的节日里，很可能不会有纪念活动。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 国际人权日，在众多的“国际日”中，属于重大纪念日，难道媒体不知有此节日？难道媒体忘记了这个节日？</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 据史料记载，六十一年前的今天，即1948年12月10日，<B>第三届联合国大会通过了《世界人权宣言》，并确定每年的</B><B>12</B><B>月10</B><B>日</B><B>为国际人权日，也称世界人权日。</B></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><B><WBR></B> 《世界人权宣言》共有三十条，宣言开宗明义“人人生而自由，在尊严和权利上一律平 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT size=3><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><FONT color=#fa1707><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3><WBR></FONT><SPAN><WBR></SPAN></FONT></FONT><SPAN><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#fa1707><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT></SPAN><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#fa1707 size=3><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#ff0000><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3><WBR><WBR></FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3><STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></STRONG></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3><WBR><WBR><B><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></B></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3><B><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></B></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=3></FONT>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3705799.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 09:51:13 +0800</pubDate>
            <guid>3705799</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[北京诗人对福建网民诬告陷害案的看法]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3696840.html</link>
            <description><![CDATA[诗人阿尔写了《关于游精佑一案的粗浅看法》文章，<A href="http://rennanaer.blog.sohu.com/139069818.html"><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#65412e>http://rennanaer.blog.sohu.com/139069818.html</FONT></A><FONT style="FONT-SIZE: 16px">。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 福建网民诬告陷害案的被告人，是否诬告陷害了闽清县公安局副局长、闽清县检察院副检察长、社会人士聂志雄，看看11月19日《南方周末》报道就知道了。</FONT><A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fyyf.html"><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#65412e>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fyyf.html</FONT></A><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 这起案件没有退回检察院补充侦查，依照《中华人民共和国刑法》第168条规定，法院对案件的审理已经是超审限了。那么，要等到何时才会宣判呢？要等到何时才会有结果呢？</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 这起诬告陷害案件，会象福清爆炸案一拖就八年吗？有律师 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><WBR><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3696840.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 09 Dec 2009 10:14:40 +0800</pubDate>
            <guid>3696840</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[警惕第二个“诽谤官员罪”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3690618.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV class=articalContent><FONT color=#fd1d04>（文章刊登在12月5日发行的《京华时报》，从中国新闻网转载</FONT><A href="http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/12-05/2001658.shtml"><FONT color=#fd1d04>http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/12-05/2001658.shtml</FONT></A><FONT color=#fd1d04><WBR><WBR>）</FONT><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><STRONG>警惕第二个“诽谤官员罪”</STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR> 本报特约评论员 王琳</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR> 自“灵宝帖案”以来，讨论批评政府官员的公民是否构成“诽谤罪”似乎有些多余。经过一轮又一轮的网络舆情洗礼，如今就算是非法律专业人士也多半知道，刑法上并没有“诽谤政府罪”，也没有“诽谤官员罪”。而个人(包括官员)若认为有人对自己构成了“诽谤”，可以向法院递交自诉状。刑法上的“诽谤罪”是“以自诉为原则，以公诉为例外”。所谓例外，只有那些“严重危害社会利益和国家利益”的诽谤罪才 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR></FONT></DIV>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3690618.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 08 Dec 2009 14:08:58 +0800</pubDate>
            <guid>3690618</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[挥舞斧头抵制城管执法局强拆事件（续）]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3688199.html</link>
            <description><![CDATA[12月7日，经过家属一个月来不停地交涉，<FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=5>天津市南开区以斧头抵抗城管执法而遭刑事拘留的李英贵双目失明之妻被送到养老院，终于得到了初步安置。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 11月4日，<FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=4>天津南开区城管综合执法局对李英贵居住的房屋进行强拆，城管综合执法局认为，李英贵暂住的房屋是属于违章建筑。执法人员将李英贵妻子从房中强行拉出，李英贵迅速打了110报警。警方到达后，李英贵要求保护人身自由，警方表示他还不够“级别”。城管执法人员欲控制李英贵时，他捡起了地上的斧头挥舞，砍伤了两名执法人员，警方以其涉嫌妨碍公务犯罪予以刑拘。</FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR> 11月20日，我在南开区看守所会见到了李英贵。李英贵陈述了事件前因后果，早在2005年南开区大园开始搞拆迁开发。因 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" size=4><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3688199.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 08 Dec 2009 10:49:40 +0800</pubDate>
            <guid>3688199</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[第六届德国之声博客大奖赛正式启动]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3685230.html</link>
            <description><![CDATA[据12月7日德国之声报道，第六届德国之声博客大奖赛正式启动。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR> 本届大赛共分三个阶段。2009年12月7日至2010年2月14日，世界各地的博客用户均可以向我们发来建议，告知其心目中的最佳博客名称。之后，由独立记者、媒体学者和博客专家组成的国际评审团将为每个参赛类别提名11个候选博客。2010年3月15日至4月14日，将统计出公众投票的获奖者。4月中旬，国际评审团成员将会聚柏林，评选出评委奖获得者。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR> 参赛语言分别是阿拉伯语、孟加拉语、中文、德语、英语、印尼语、法语、波斯语、葡萄牙语、俄语和西班牙语。大赛评奖类别中，最佳博客、最佳视频博客、最古怪博客－博客肠、记者无疆界特别奖和主题奖是跨语言的，所 ……<br/><br/>……<WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><WBR><WBR><WBR><WBR><A href="http://www.thebobs.com/index.php?l=zh&amp;s=1219157412998464CFSXZXOW"><FONT color=#65412e><WBR></FONT></A><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3685230.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 22:24:55 +0800</pubDate>
            <guid>3685230</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[网民诬告陷害案超审限，马尾区法院对此没回应]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3683382.html</link>
            <description><![CDATA[《刑事诉讼法》第一百六十八条规定，人民法院受理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR> 《刑事诉讼法》第一百二十六条规定，可再延长一个月的情形是，交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；重大的犯罪集团案件；流窜作案的重大复杂案件；犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 福建网民诬告陷害案，显然没有《刑事诉讼法》第一百二十六条规定的情形。因此，本案的最长审限是一个半月。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 马尾区人民检察院，是在10月15日向马尾区人民法院移送起诉。10月16日，我给法院刑事审判庭打了电话联系阅卷之 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3683382.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 18:31:43 +0800</pubDate>
            <guid>3683382</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[由俄罗斯为遇难者举行“国悼”所想到的问题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3679062.html</link>
            <description><![CDATA[面对灾难事故中的死者，国家应以什么方式悼念？<WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR>据媒体报道称，当地时间5号凌晨，俄罗斯彼尔姆市“瘸腿马”夜总会发生火灾，目前火灾致死人数已升至111人，另有120多名伤员中大部分情况危急。梅德韦杰夫在5号签署命令，宣布本月7号为全国哀悼日，以悼念彼尔姆市夜总会火灾死难者。在7号哀悼日当天，俄罗斯全国将降半旗，电台、电视台和文化机构将停止举办文艺娱乐活动及相关节目报道。</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR> 看了这个报道后，我心里感触很多。娱乐场所的一场火灾，造成普通民众死亡，人数只有百人之多，总统竟会签署命令，设立全国哀悼日，降半旗向遇难者志哀。设想一下，这场灾难如是在前苏联时代发生，有可能为遇难者举行“国悼”活动吗？ <WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 由“外”及“ ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><WBR><WBR>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3679062.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 10:57:36 +0800</pubDate>
            <guid>3679062</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为“良心犯”——范燕琼女士祝福生日！]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3672553.html</link>
            <description><![CDATA[<WBR> 今天12月6日，是福建网民诬告陷害案被告人范燕琼女士49岁的生日。范燕琼女士出于同情之心，无偿地帮助严晓玲母亲林秀英写了帖文传上互联网，预料不到的是，竟然遭到司法机关诬告陷害犯罪指控。如今重病在身的范燕琼女士，还在福州市第二看守所等待法院的宣判，无法与自己的家人一起庆生。但是，网友们并没有把她忘记。在她生日之际，发来了祝福语。（因篇幅有限，相同祝福语言，只选其一发出）<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><CENTER><IMG alt="严晓玲事件今日开庭 遭轮奸致死为网民炒作(图)" src="http://www.it.com.cn/news/images/2009/11/12/14/news_091112mxq_tx14.jpg"></CENTER><WBR><WBR><CENTER>范燕琼和女儿</CENTER><CENTER><IMG height=583 src="http://pic2.nipic.com/20090422/1968895_220304015_2.jpg" width=437></CENTER><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px">您为严母击鼓，您为良心秉烛。就让一个普通网民为您点亮一支庆生的蜡烛！祝您：身体健康早脱囹圄。——网民王勇</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR> 虽然您不会成为“因言获罪”的最后一人，但是您的勇敢和勇气会感召更多的人关注弱势群体的悲惨遭遇。但愿您早日摆脱囹 ……<br/><br/>……</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><WBR></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><WBR><FONT color=#ff460e><WBR><WBR></FONT></FONT>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3672553.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 06 Dec 2009 09:06:37 +0800</pubDate>
            <guid>3672553</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[21岁嫌犯“厕昏死”？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3665403.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 160%">据12月4日荆楚网报道，湖北大冶市一在押嫌疑人猝死，该市已成立联合调查组展开调查。据大冶警方介绍，死者叫叶欢，1988年生，应城人。2008年4月，湖北省公安厅经侦总队接到一起涉嫌网络合同诈骗的报案后，指定大冶警方侦办。其主要案情是，两名身在福州的诈骗者虚构了一个假公司，名叫大冶广鑫铜业有限公司，然后在互联网上宣称该公司股票即将上市，现出售原始股。两名诈骗者还有4个手下，其中包括叶欢。该案受害人达32人，遍及18个省市，涉及金额309万元。2008年8月2日，大冶警方在武汉将叶欢抓获，并依法刑拘。其余5人也先后落网。昨晚，在大冶一家宾馆，记者采访到叶欢的父亲叶新权及其他亲属。叶新权说，2日深夜 ……<br/><br/>……<FONT style="FONT-SIZE: 16px"><STRONG><FONT color=#ff2607></FONT></STRONG></FONT></DIV>]]></description>
            <author>liu6465</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3665403.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 05 Dec 2009 08:18:46 +0800</pubDate>
            <guid>3665403</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>