<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>dingfangguan的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/805687.html</link>
        <description><![CDATA[dingfangguan的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Tue, 14 Feb 2012 12:21:53 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:21:53 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[通过促进竞争来打造一流大学]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/763501.html</link>
            <description><![CDATA[   奥地利学派代表人物之一米塞斯的两个核心观点是：第一，应该开放市场、引入竞争，这是一条通往自由与繁荣国度之路；第二，如果开放市场和引入竞争，垄断就不会持久。米塞斯是针对经济而言的。不过他的话其实也适合于高等教育。高等教育也要开放市场、引入竞争。从基础教育到高等教育，教育阶段越高，个人的成本和收益越是对称，个人的投入越是接近于纯投资行为。因此，高等教育不同于基础教育，可以要求私人有更多的投入。对于公立大学，国家需要承担更多的费用；对于私立大学，私人需要承担更多的、甚至全部费用。 
    教育部大搞高等教育产业倾斜政策，是一种反竞争的操作。竞争如同竞赛。一种真正的竞争政策事先规定竞赛规则， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>dingfangguan</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/763501.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Apr 2007 13:48:35 +0800</pubDate>
            <guid>763501</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[促进竞争和反垄断任重道远]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/763492.html</link>
            <description><![CDATA[　　认为由国家控制这些行业能够更好地达致经济安全，是需要修正的观念。真正的全球五百强不是由行政力量“打造”出来的，而是从竞争的优胜劣汰过程胜出的
　　德国首任总理路德维希·艾哈德是竭力推行社会市场经济的头号人物。他提出了“WohlstandfürAlle”的口号。该口号的中文意思就是“全民富裕”，或者“共同富裕”。可惜的是，几位中译者把它翻译成了“大众福利”，而且成其为约定俗成的用语。
<STRONG>　　竞争是和谐之路</STRONG>　　其实艾哈德是德国著名的弗赖堡学派思想的皈依者，坚信竞争是通往繁荣的必由之路，竞争可以带来“全民富裕”。艾哈德恰恰反对代表再分配国家或者福利国家理念意义上的“大众福利”。邓小平是中国改革 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>dingfangguan</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/763492.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Apr 2007 13:47:18 +0800</pubDate>
            <guid>763492</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[城乡户籍制度改革需加快步伐 　]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/763488.html</link>
            <description><![CDATA[　　一个国家或者一个经济联盟要维护货物、人员、服务和资本四大自由流通，这从功利角度看与实现经济效率有关：它是国内或者联盟内部实现绩效竞争所应遵循的原则和必由之路
　　最近，公安部承诺将会同有关部门抓紧对《公安部关于进一步改革户籍管理制度的若干意见(送审稿)》进行修改和完善，加紧《户籍法》的立法调研工作，力促《户籍法》早日出台。尽管我们不知其中具体行文，但有望对户籍制度作出较大幅度的改革。
<P align=center><STRONG>最大的地方保护主义</STRONG>　　现行户籍制度以城乡分割为其主要特征，而在一般宪法意义上，一个国家的国民，应该享受同等的个人基本权利，包括自由迁徙权和居住权。退一步讲，从市场整合角度看，一国之内也应该实现四大自由流通 ……<br/><br/>……<P align=center><P align=center><P align=center>]]></description>
            <author>dingfangguan</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/763488.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Apr 2007 13:44:56 +0800</pubDate>
            <guid>763488</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[单一税制与个税改革]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/763483.html</link>
            <description><![CDATA[冯兴元：单一税制与个税改革
 作者：冯兴元 
　　简化税制是世界性的趋势。税收体制的复杂化既增加了征收机构的征税成本，又增加纳税人的纳税成本，更不用说其他隐性的社会成本。
　　美国国内税务局一年要印制大约480份不同的税收表格，外加280份表格用以解释纳税人如何填表。该局一年还要发放80亿份税收表格，美国人一年花费54亿小时填写所得税表，花费成本总计达2000亿美元，每个美国人年均花费700美元。
　　我国的征税和纳税成本也较高。1999年，征税成本约占税收总额的3.12%，目前这一比例已经达到5%~6%，而同期美国征税费用占税收总额的比例为0.58%，日本为1.13%。我国一些地方的 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>dingfangguan</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/763483.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Apr 2007 13:42:32 +0800</pubDate>
            <guid>763483</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>
