<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>魏英杰的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/854761.html</link>
        <description><![CDATA[魏英杰的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Thu, 16 Feb 2012 07:11:36 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Thu, 16 Feb 2012 07:11:36 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[大学该怎么宣传自己]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16322873.html</link>
            <description><![CDATA[<div>大学该怎么宣传自己</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>近日，北大和耶鲁大学的校园宣传片在网上引起热议。部分网友认为北大宣传片“拍摄跑偏，成了风景名胜地”，也有不少人认为北大宣传片“更有内涵，看了很感动”。</div><div></div><div>没注意耶鲁大学宣传片什么时候拍的，但北大宣传片肯定不是刚拍的，而且也不是最近才被放到网上。就我所看到的，至少在2008年就有网友上传了这段视频。这个话题之所以成为热点，不知道是否和最近北大自主招生考试有关，或者是因为微博更容易形成形成讨论氛围。但对比这两段视频，倒让人想到一个问题：大学该怎么宣传自己？</div><div></div><div>这个话题其实该让旅美学者薛涌来说更合适。他既是北大毕业生，又是耶鲁大学博士，对二者都有深切了解。他曾批评北大、清华将沦为 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16322873.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 15 Feb 2012 14:46:35 +0800</pubDate>
            <guid>16322873</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[规范特殊资金职工应有话事权]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16273779.html</link>
            <description><![CDATA[<div>规范特殊资金职工应有话事权</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>2月8日国资委下发通知，要求加强对不属于中央企业所有但由企业代管的各项特殊资金（资产）的管理。这是国资委首次对央企特殊资金的管理提出规范要求。国资委称，严禁将特殊资金用于对外拆借、担保或抵押、质押。</div><div></div><div>哪些属于特殊资金？主要包括：职工互助基金，企业慈善基金会管理的资金，企业工会管理的资金，职工持股会管理的资金，企业代管的社会保险资金、企业年金、住房公积金等企业虽不拥有所有权但承担资金安全管理责任的资金。对这些资金，企业不具有所有权、或未纳入会计报表合并范围，但要承担管理责任，一旦出现损失将影响职工利益。</div><div></div><div>国资委何以对央企特殊资金的管理提出规范要求？这是因为，国资委 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16273779.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 12 Feb 2012 19:47:12 +0800</pubDate>
            <guid>16273779</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[变相卖编制实为借公权敛财]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16257785.html</link>
            <description><![CDATA[<div>变相卖编制实为借公权敛财</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>河北邢台市柏乡县去年底举行了一场招聘，拟招收60名事业单位工作人员。这场考试过后，有入选者称，根据学历不同，他们被要求缴纳5万元至8万元不等的“公益赞助”。入选者认为，这是在变相卖编制，随后进行举报曝光。</div><div></div><div>根据举报线索，当地向入选人员索要“公益赞助”，不仅是明码标价，而且还是公开进行的。考试过后，60名入选人员加上此前招聘的11名县检察院工作人员，都被通知到该县人保局开会。会上，工作人员开出具体价码——本科一批二批5万，本科三批6万，专科8万，并给每人发一张小纸条，上面写着县教育支付中心账户，要求相关人员两日内把钱打入账户。按照这种说法，当地的行为何止于变相卖编 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16257785.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 11 Feb 2012 12:51:11 +0800</pubDate>
            <guid>16257785</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“宰客门”给旅游城市提了个醒]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16244772.html</link>
            <description><![CDATA[<div>“宰客门”给旅游城市提了个醒</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>三亚“宰客门”有新进展：经工商部门调查发现，三亚凤凰富林渔村海鲜排挡确实存在宰客、误导消费行为，将依法吊销其营业执照，给予最高额度罚款。</div><div></div><div>从一开始“零投诉”的说法，到事件处理过程中“没有证据”、“将对恶意攻击者依法追究责任”等回应，直至眼下对涉事海鲜排挡进行严处，“宰客门”可谓一波三折，三亚对待事件和舆论的态度也拐了几道弯。值得赞赏的是，这事最终还是从歧路走回就事论事、依法处理的理性归途。</div><div></div><div>尽管当地官员很快作出回应，表示对旅游行业出现的“害群之马”实行“零容忍”。但从相关部门的“零投诉”声明，仍可看出当地一开始对网络质疑心存排斥，习惯性摆出回避事实、规避责任态 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16244772.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 15:52:10 +0800</pubDate>
            <guid>16244772</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[超市乱收费 供货商联手应对是上策]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16215405.html</link>
            <description><![CDATA[<div>超市乱收费 供货商联手应对是上策</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>售价10元的薯片，至少3元被超市拿走，超市收费之乱由此可见一斑。日前，商务部等国家五部委决定在全国集中开展清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作。（2月1日《人民日报》）这也表明，乱收费已严重影响正常市场秩序，亟待加以清理规范。</div><div></div><div>此举能否有效遏制超市乱收费之风，现在下结论为时过早。值得注意的是，这次清理整顿主要针对单店经营面积超过6000平方米（含）、门店数超过20家或2010年销售额超过20亿元的大型零售企业。这么做当然是为了“杀鸡儆猴”，不过超市乱收费是个普遍现象，即便那些大超市得到清理规范，中小型超市也未必就能有所收敛。</div><div></div><div>特别是，收取进场费、堆头费 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16215405.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 08 Feb 2012 22:58:37 +0800</pubDate>
            <guid>16215405</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[韩寒事件是一场民间思想震荡]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16187336.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="line-height: 160%; height: 100%; width: 100%; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); cursor: text; font-size: 14px; word-wrap: break-word; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: left; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; "><div>韩寒事件是一场民间思想震荡</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>年前开始，青年作家韩寒就陷入一场巨大网络纷争之中。</div><div></div><div>从“韩三篇”引起网上激辩，到“人造韩寒”成为话题焦点，再到韩寒悬赏2000万元证明清白，直至方舟子加入质疑行列，这场网上混战吸引无数眼球，堪称跨年度“网络春晚”。2月3日凌晨，韩寒在博客上宣布就此事“收笔”。此时，诉讼大戏尚未开幕，网上硝烟依然四处弥漫。</div><div></div><div>不少人感到纳闷，这么狗血的事情，值得浪费时间讨论吗？况且，有没有人给韩寒代笔，这是多么难以证实且难以证伪的事情呀。与以往多数网络事件类似，许多人抱着看热闹的心态观战，反正休年假期间闲着也闲着。媒体报道时，大多也把这当作娱乐新闻看待，直接归入“娱乐乐翻天”之类栏 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><wbr></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16187336.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 11:03:25 +0800</pubDate>
            <guid>16187336</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[跨市补课，一场壮观的闹剧]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16174672.html</link>
            <description><![CDATA[跨市补课，一场壮观的闹剧文/魏英杰真壮观！2月1日早晨，沈阳市雨田实验中学西城区400多名初三学生，携带被褥行李，告别前来送别的父母，与学校教工一起分乘10辆大巴，浩浩荡荡开拔，前往100公里外的鞍山市某镇。只不过，这不是去春游，而是去补课。跨市补课，闻所未闻。可在这所中学，并非头一回举办。2011届东校区的学生寒假时就曾去鞍山这个单位补过课，由于住宿条件非常差，气候又冷，搞得很多学生感冒拉肚子。面对这一幕，想必不会有人以为这是学校用心良苦，遵照孟子遗训，欲图“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤”吧。个中原因其实很简单，就像有学生说的，年前学校在沈阳补课被叫停，为了躲过教育局，学校这才把学生弄到鞍山 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16174672.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 14:38:24 +0800</pubDate>
            <guid>16174672</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[和谐家庭的内涵是公民精神]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16174595.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">和谐家庭的内涵是公民精神</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">文/魏英杰</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">托尔斯泰说：幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。年少时觉得这话挺对，后来一琢磨，好像反过来说也是一样。究其本质，幸福就是幸福，不幸就是不幸，区别都只在于表现形式不同。</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">何谓和谐家庭？幸福是基本内涵。不幸福的家庭，自然也谈不上和谐。问题也就来了，既然对幸福的理解各有不同，如何才能从中找出具体标准？不是有人说：宁愿坐在宝马里哭泣，也不愿坐在单车上微笑。大概在她看来，尽管坐在宝马里哭，那也是幸福的。可有人肯定也会觉得，坐不上宝马算不上事儿，只要开心，骑单车又何妨。</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">制定中的“北京市和谐家庭指标体系”遭遇的就是类似尴尬。“首都和谐家庭”的前身是“首都五好文明家庭 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16174595.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 14:32:57 +0800</pubDate>
            <guid>16174595</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[南大校庆能不向世俗低头吗]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16160756.html</link>
            <description><![CDATA[<div>南大校庆能不向世俗低头吗</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>今年5月，南京大学将迎来110周年校庆。近日南大提出办校庆的一条重要原则，序长不序爵，即校友只问长幼不论官位。</div><div></div><div>南大办校庆的原则颇有新意，能否真正做到，却让人捏把汗。说实话，校庆即便不是势利的产物，如今在国内也已沦为势利的工具。当今社会，追逐名利风气盛行，高校岂能免俗。热衷于办校庆的高校，往往是为了抬高学校名气，或者是想标榜自身地位，还有就是为学校筹款，如此等等。借校庆加强校友联系，增进校友与母校感情，早就成了可有可无的一个理由。</div><div></div><div>就算学校想低调行事，一般也很难做到。要么不办，要么只好往热闹里办。高校以培养人才为业，哪家高校没有几个知名校友？这些校友或身居高位，或 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16160756.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 05 Feb 2012 14:58:08 +0800</pubDate>
            <guid>16160756</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[对韩寒事件表个态]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16109974.html</link>
            <description><![CDATA[<div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">比微博版多几句话。</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">对韩寒事件表个态</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">文/魏英杰</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">开学了，许多大V纷纷就韩方事件表态，收心回归工作。虽说我的工作就是看新闻热点，然后写点不痛不痒文章，不过也表个态吧。作为疑似骑墙派，有人可能会认为其中存在自相矛盾之处，但这是我真实的看法。</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">1，我支持麦田、方舟子、mad（疯了）等人对韩寒的质疑。</div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; "><br style="line-height: 1.5; "></div><div style="font-family: 宋体, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 21px; font-size: 14px; ">这首先是对批评精神的肯定，没有批评就没有正常的舆论；其次，十几年来对韩寒多少存在夸大和神话之处，如路金波的“天才说”，王小山、梁文道的“鲁迅说”，虽说这未必是韩寒的问题，但与韩寒休戚相关，韩寒有必要面对这些质疑；更重要的是，韩寒是公众人物、名人、偶像，也从这个身份中获取巨大利益，并对大量受众形成影响，因此他应承 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16109974.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Feb 2012 12:30:03 +0800</pubDate>
            <guid>16109974</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“零投诉”和宰客一样损害三亚形象]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16095173.html</link>
            <description><![CDATA[<div>“零投诉”和宰客一样损害三亚形象</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>假日刚过，一则关于三亚海餐馆高价宰客的消息就在网上迅速传播。顾客刚开口问价手一指，鱼就被店主以迅雷不及掩耳盗铃之势摔昏，强迫顾客6000元买下吃掉。如此一幕，让人震撼不已。</div><div></div><div>三亚是许多人心目中的旅游最佳目的地，发生这种宰客现象，必然影响城市形象和旅客选择。随后不少亲历者发微博同声谴责，更让人对这座城市失去信心。如果一个地方处处都是消费陷阱，就算自带干粮也不能不加倍小心，这样旅游还有何乐趣可言？</div><div></div><div>毫无疑问，这桩风波让三亚立陷入一场公共形象危机之中。让人纳闷，当地对此反应不可不谓迅速，如领导批示、迅速查封涉事海鲜档等等，去又无意中表现出某种傲慢姿态。例如，三亚 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16095173.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 01 Feb 2012 16:24:54 +0800</pubDate>
            <guid>16095173</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[世间已无“梁林故居”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/16073867.html</link>
            <description><![CDATA[<div>世间已无“梁林故居”</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>围绕北总布胡同24号院梁思成、林徽因故居去留问题，这两年来多有争议。一度还传出，该处已被文物部门认定为不可移动文物，谁料最终还是避免不了“维修性拆除”的命运。如今经过那里，在现代文学史上蜚声一时的“太太客厅”已不复存在，“只剩下门楼上几根斑驳红漆的木房梁”，诉说着文化的凄凉。</div><div></div><div>记得前年拆迁风声又紧之时，我呼吁开发商不妨把这处不是文物的文物保护起来，不仅可为自己博得美名，还可落得个皆大欢喜。由开发商出面保护，一者文物部门不用再费心思要不要做文物认定（北京类似建筑数量不少）；二者；热爱文物遗址的文人雅士也会乐观其成，至少结果不算太差；三者，将来这里的周边不论建成什么，“ ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/16073867.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 31 Jan 2012 11:44:10 +0800</pubDate>
            <guid>16073867</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[少放烟花爆竹取决于社会共识]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15989001.html</link>
            <description><![CDATA[<div>少放烟花爆竹取决于社会共识</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>传统既有历久不变的因素，也有“与时俱进”的特点。比如春节，几千年来都是中国重要传统节日，但她的内容形式却非一成不变，而是随着时代发生嬗变。再说春节放鞭炮的传统，这肯定是火药技术发明和广泛传播以后才逐渐形成的，而不可能比这还早。</div><div></div><div>传统一旦确立并流传，想要革除却不是那么容易。民国肇始，改行公历，公历的元旦成了新年，可民间仍然过传统的“元旦”（即春节）。到现在已经一百年过去了，春节这个传统节日仍然保持旺盛生命力。不仅中国如此，日本等受中国传统文化影响的地区也是如此。日本改行公历更早（明治维新时期），可日本老百姓一样把公历元旦当作传统春节来过。这些例子，足以说明传统的 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15989001.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 21 Jan 2012 15:28:06 +0800</pubDate>
            <guid>15989001</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[质疑离诋毁只有一步之遥]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15945946.html</link>
            <description><![CDATA[<div>质疑离诋毁只有一步之遥</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>网络名人麦田质疑韩寒，不是今天才发生的事情。前两年他就写过文章，质疑“公知”韩寒这个形象是包装出来的。原因在于他自以为发现了惊天秘密：韩寒文章的风格从2008年开始发生了非常大变化。</div><div></div><div>一直在关注这件事，也没觉得有什么不妥。这是基于一种认知：韩寒是名人，应有承受质疑的担当。只要是名人，多少都会面对一些质疑或者猜测。必要时，当事人应该站出来说清楚事实，给个正面回应。但我发现，如今这件事情不仅搞大了，而且似乎让韩寒很受伤。那篇回应博客，韩寒说足足写了自己8个多小时，还提出高达2000万元的奖励。有人说，更早一个回应版本，韩寒还为此发了毒誓。</div><div></div><div>韩寒为何对相关质疑这般在意，乃 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15945946.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 01:16:33 +0800</pubDate>
            <guid>15945946</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[非你莫属，或者“非娱莫属”？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15945689.html</link>
            <description><![CDATA[<div>非你莫属，或者“非娱莫属”？</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>海归女刘俐俐上电视节目《非你莫属》求职，遭主持人张绍刚等一圈人“痛殴”。随着网上视频热播，该事件也引起了广泛关注。众多网友纷纷对求职者表示同情，对主持人大加抨击。</div><div></div><div>看过视频，也读到微博上许多评论。在论坛上，甚至有人对节目视频逐一截屏，试图从主持人和求职者表情、动作中寻找双方冲突的原因。有人从跨文化角度理解此事，有人从女性视角分析主持人表现，还有人认为张绍刚等人心胸狭隘。这些说法都有一定道理。但我以为，没有必要过度阐释，把这上升到文明层面来进行解剖。</div><div></div><div>无论是什么缘故使然，刘俐俐显然是个性较强的人。这一点，从她的表情、站姿和说话方式，都可看出一二。所以，当她遭遇恶 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15945689.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 00:37:49 +0800</pubDate>
            <guid>15945689</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[司机招聘难，校车安全悖论所致]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15930153.html</link>
            <description><![CDATA[<div>司机招聘难，校车安全悖论所致</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>校车安全事故频发，引发公众普遍关注。在舆论强烈呼吁提高校车标准的同时，一些问题也浮出水面。有报道披露，重庆不少幼儿园或小学，近期出现了校车司机招聘难等问题。</div><div></div><div>重庆校车司机难招聘，据了解是因为校车司机待遇较低，但责任重大，待遇与责任明显不成比例。上述理由应该是成立的。当地一些幼儿园，校车司机月薪1500元（包吃住），却经常有应聘者提出3000元以上要求，二者存在较大落差。也有消息称，甘肃校车事故中肇事司机月收入仅800元。这个收入水平，恐怕难以吸引经验丰富的驾驶员充任校车司机。对收入有所不满，还可能导致司机责任意识淡薄，导致校车安全风险增加。</div><div></div><div>但这给人的启示还不 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15930153.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 17 Jan 2012 01:02:32 +0800</pubDate>
            <guid>15930153</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“泄密门”究竟表明了什么]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15912362.html</link>
            <description><![CDATA[<div>“泄密门”究竟表明了什么</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>去年底纷纷扰扰的网站密码泄露风波，据近日相关部门通报，情况并没有网上传的那么厉害，但也不容轻视。如近期查处的几起信息泄露事件中，有的网站虽遭入侵但数据未泄露，有的入侵事件则纯属子虚乌有。</div><div></div><div>并非事后诸葛亮，这和我当初预想的差不多。很明显，这起事件与即将推出网络实名制的消息高度吻合，因此不排除有人借此制造压力。虽然半信半疑，但当看到有些网站提示用户修改密码，还有网站提供密码泄露查询服务，心里还是有点慌。有天夜里，终于忍不住动手更改经常登录的网站以及邮箱服务的密码。把这些网站密码改一遍，可把人给累坏了。因为，有的密码更改服务要求提供注册邮箱，然后还要从邮箱获取验证码或 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15912362.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 22:21:01 +0800</pubDate>
            <guid>15912362</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[发挥网络反腐作用应有长效机制]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15912319.html</link>
            <description><![CDATA[<div>发挥网络反腐作用应有长效机制</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>1月11日，《人民日报》全文刊发中共第十七届中央纪委第七次全体会议公报。公报强调，要健全网上舆论引导机制，发挥互联网等新兴媒体在促进反腐倡廉建设中的积极作用。</div><div></div><div>在近年来网络舆论风生水起背景下，这句话突出了反腐倡廉要与时俱进的理念。如何发挥新兴媒体的反腐力量，非常值得讨论。在反腐大业中，网络确为一把利刃，只有善于利用才能更好地发挥它的优势。总的来讲，这需要充分了解网络特点，及时掌握网络舆论动态，探索建立网络反腐长效机制。</div><div></div><div>一来，纪检部门要做好日常网络舆情监测，建立定期简报制度。互联网如今已成为老百姓反映问题、举报腐败行为的重要渠道，这要求纪检部门建立相应机制，从 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15912319.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 22:15:19 +0800</pubDate>
            <guid>15912319</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[高校“宪章”可望启动大学体制改革]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15912240.html</link>
            <description><![CDATA[<div>高校“宪章”可望启动大学体制改革</div><div></div><div>文/魏英杰</div><div></div><div>《高等学校章程制定暂行办法》已于元旦起施行。在1月9日教育部举行的新闻通气会上，政策法规司司长孙霄兵把高校章程形容为学校校内的“宪章”或“宪法”。这不由让人有所期待。</div><div></div><div>目前国内高校多数还没有章程，因此教育部制定上述《办法》，为高校制定章程提供一个法律框架。以此来看，《办法》在高校体制改革问题上开多大口子，既关系到各高校如何制定章程，更将影响大学未来的治校方针和办学走向。而不管是《办法》本身，还是教育部官员的具体解读，都释放出一个明确信号，即按照政校分开、管办分离原则，保障高校办学自主权，维护学术独立性，尊重学术自由。</div><div></div><div>这表明，在对高校体制改革问题上，上上下 ……<br/><br/>……</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div>]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15912240.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 22:06:00 +0800</pubDate>
            <guid>15912240</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[推崇无私奉献，提倡“有私奉献”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15851017.html</link>
            <description><![CDATA[推崇无私奉献，提倡“有私奉献”文/魏英杰说来奇怪，“最美妈妈”吴菊萍表示要把公司奖励的20万元“自己留着用”，早就不是什么新闻，可不知为何，这在近日又引起了网上舆论关注。看来，这个话题还有讨论的必要。其实，吴菊萍当初接受采访是这么说，奖金她会留着，社会捐款将捐给有需要的人。从中可见，吴菊萍把握了一个原则：奖金部分是政府和公司对她个人的奖励，可以拿；但她并不准备接受来自社会的捐助。即使这些捐款也有奖励意味，但她可能觉得自己并不需要，或者认为有必要转捐给其他人。其实，无论她内心怎么想，她都有权利自由支配这些钱，她的决定也值得人们尊重。但也得承认，这话说来轻松，做起来比较困难。因为，这可能会显得和主 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>魏英杰</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15851017.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 14:34:44 +0800</pubDate>
            <guid>15851017</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>
