<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>大溪歌唱的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/895769.html</link>
        <description><![CDATA[大溪歌唱的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Dec 2009 01:50:24 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Wed, 09 Dec 2009 01:50:24 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[女检察长“借”车就应该没事吗？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3675988.html</link>
            <description><![CDATA[ 贫困县女检察长因“豪车”事件窜红于网络，可见，这个世界一夜出名的事还真不少，用某广告词中说的：一切皆有可能。 经当地的纪委部门迅速出面，以上事件据说已“基本查清”，说是车是从当地的一家企业“借”的。在当今社会，公权力部门借东西似乎也不是一个孤立的事件。只我感到不解的是：一、为什么总是由他们来借车、借钱、借房，甚至有的一借就是几年，直到因其它事情被拉下马？二、车借来的就没有事了吗？检察长的面子怎么那么大？其中没有什么猫腻？即使没有猫腻，这样人还有什么资格去当检察长？纪委的脑袋难道进水了？ 纪委一出面，基本上为女检察长借车的事情划上圆满句号了。但女检察长向“造谣惑众”的民众发狠的话言犹在耳：我很 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3675988.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 06 Dec 2009 21:33:35 +0800</pubDate>
            <guid>3675988</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国出兵阿富汗的是与非]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3668478.html</link>
            <description><![CDATA[应该出兵。   美国出兵阿富汗，手上大概拿了至少四枚石子：基地、伊朗、中国、俄罗斯。   美国出兵阿富汗，有具体的原因，也有布桩的意思。中国出兵阿富汗，也可以有几方面的意思，不要想着象驼NIAO一样把头塞进沙土里就能解决东突的问题。]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3668478.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 05 Dec 2009 15:00:42 +0800</pubDate>
            <guid>3668478</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 三个命题]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3668355.html</link>
            <description><![CDATA[一、房地产的问题。房地产的问题，表面上是地产商的问题，实质是政府失当的问题。而核心在于民意形成机制的QUE失；    二、中西方税制的差异。中国的税收主要通过从企业直接收重税（实质上是间接从个人重税），因此欺骗性更大。显然，前者更容易YAN生出一些社会问题，如腐败、纳税人意识觉醒等。税制的改革对中国社会层面的影响可能是革命性的；    三、给在台湾的政党寻找出路（如允许国民党在大陆发展党员），令其在理论上有主政的可能性，有助于两岸统一，甚至可能是门槛之一。]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3668355.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 05 Dec 2009 14:48:37 +0800</pubDate>
            <guid>3668355</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[我们对&quot;新欧盟&quot;不应有过多期待]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3619832.html</link>
            <description><![CDATA[ 欧盟的“总统”和“外长”终于选出来了，作为世界政治生态的重要组成部分，其影响力显然不容小视。于是，中国的一个经济团去了法国，名义上是经济合作，实际上很容易被人们解读为“政治探风球”。但是，我认为，我们不能对新欧盟有过多的期待，否则，希望越多，失望也越多。 欧盟在表决形式上的改革，从实质上有利于把这些原本较为松散、并且很容易从内部攻破的一袋马铃薯整合到一起，有利于提高其影响力，也有助于一些决议的形成。但这对中国这样的对欧盟寄予较高希望的国家来讲，绝对不是一件好事。因为，这会增加我们交易的成本，这有点这类似于中国房地产市场上的大包、分包，直至层层扒皮。或许我们会面临着更多的商业门槛和反倾销调查， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3619832.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 21:58:44 +0800</pubDate>
            <guid>3619832</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[在盛大林先生《税费超利润3000亿”说明央企负担过重吗？》一文上的评论]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3613750.html</link>
            <description><![CDATA[中国的税制是世界上独一无二的，主要区别是人家是主要面向民众，而中国面向企业。这种后果是使隐性重负成为可能，并且衍生出很多的腐败问题，同时不利于纳税人意识的的觉醒，以及对税务官直至对公共政策的监督。税制改革应当成为扫清政治戾气的突破口。]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3613750.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 16:42:32 +0800</pubDate>
            <guid>3613750</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[如果体育染上铜臭，我们就是新的“东亚病夫”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3600671.html</link>
            <description><![CDATA[ 最近，体育界的“糗”事还真不少，先是体育界的两前大佬隔空过招(虽然我偶尔会怀疑是一种炒作手段，但这种炒作显我超出了一般娱乐化的范畴)，接着就出现了全运会上的奖牌“内定论”，直至由国安夺冠催化而持续发酵的足坛赌球风暴（实际上也是一种“内定”了），才有点象央视某主持人说的“拉开大幕，达到高潮”的意思。只可惜，这种多发性高潮不是因为内在机能的改善，而是外在激化的效应。 中国“全民办体育”模式使得中国在大部分人体质没有得到的大的提升的前提下，在较短时间内造就了冠军数量上的突破，并且被一些体育官员包括那些对财政预算说了算的人（这的确很怪异）所追捧。在这种模式下，各色体育协会成了官僚机构，本应竞技的体育 ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3600671.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 22:27:08 +0800</pubDate>
            <guid>3600671</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[在吴稼祥先生《奥巴马要做“蝙蝠侠”》一文上的评论]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3561229.html</link>
            <description><![CDATA[ 很可惜，我们的一些人帮着蝙蝠侠骗我们自己，----如此前被无限放大的“美国不寻求遏制中国”。  美国近期与中国套近乎，除了与国债有关系外，恐怕也有在军事设施问题上逼日本就范的意思。所以美国的字典有一个关键词，那就是利益。]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3561229.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 15:17:55 +0800</pubDate>
            <guid>3561229</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[政府打击囤地不是搭台唱戏]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3561124.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=宋体>开发商囤地、倒地，恐怕不是一朝一夕的事，其中与房价上涨之间的部分因果关系，大概也是业内的一个公开的秘密。这个道理开发商知道，政府也应该知道。诡异的是，在一片开发商向政府逼宫的各色戏码中，这一关键环节却是鲜有人提及。开发商三缄其口，我们是容易理解的，毕竟人家在商言商，谁也不能指望他们牟取暴利的同时，会自觉地去承担“社会责任”；但政府集体失语，则有点很不正常。甚而人们有理由相信，中央的各种宏观调控政策屡屡失灵，与一些地方政府、关键部门的“站错队”很有关系，-------而所谓的单纯追逐GDP，不过是蒙在一些不可告人目的之上的一块“遮羞布”。</FONT><FONT face=宋体> 现在国土资源部终于要打击囤地了。但我觉得，这场运动显然不 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3561124.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 14:48:20 +0800</pubDate>
            <guid>3561124</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[“驻京办”的上游和下游]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3557129.html</link>
            <description><![CDATA[“驻京办”是现代《中国官场的现形记》的浓缩版。<WBR><WBR> 据说大学现在也有驻京办。<WBR><WBR> 那么，牵着驻京办的两头是什么？]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3557129.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 20:08:36 +0800</pubDate>
            <guid>3557129</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[周济---迟到的谢幕]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3380831.html</link>
            <description><![CDATA[因为钱老的逝世，对教育部长周济的谢幕基本没有评论的心情。所以就一句话吧：迟到的谢幕。]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3380831.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 31 Oct 2009 19:08:37 +0800</pubDate>
            <guid>3380831</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[钱老逝世]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3380709.html</link>
            <description><![CDATA[今天，钱老走完了他98年的人生历程与世长辞了。他的一生在共和国的科学及国防发展史上留下了浓墨重彩的一页。他留给世人的，不仅仅是他的才智，还有他的风节和爱国情怀。 这是我作为一个普通中国人、且与科学与国防职业基本不搭界的人的想法。由于对老人的敬畏，虽然想说点什么，但一直很谨慎、很卑微地选择着用词，我担心我的溢美之词既不能概括他的全部，更生怕是对老人的一种不敬。 我只能说：钱老，走好！更希望国家能建一个纪念馆，或者网上纪念馆，因为我想对钱老最好的纪念方式是让他的事业和精神为更多的人所传承，---------而传承需要了解。]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3380709.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 31 Oct 2009 18:50:54 +0800</pubDate>
            <guid>3380709</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[善变的“共识”是没有共识]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3325192.html</link>
            <description><![CDATA[ 据称，中印两国总理在24日的峰会上就两国边界问题达成了共识：遵循双方达成的政治指导原则，发挥有关机制的作用，继续通过坦诚对话，逐步缩小分歧，争取不断取得进展，最终达成公平合理和双方都能接受的解决方案。双方要确保边境地区的安宁稳定，这有利于解决边界问题，有利于推进其他领域的合作和双边总体关系的发展。两国各界都要为此营造积极、友好的气氛，共同作出不懈努力。（来源于凤凰网） 放在时间的长度和空间的广度来看，类似的共识还不少，可惜这样的共识实在太脆弱，或者人家根本把共识不当回事，或者只是一种缓兵之计，或者只是给我们一个“面子”（因为中国人实在太好面子而不究里子。），或者是我们的翻译只是倾向性地取舍- ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3325192.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 24 Oct 2009 20:45:34 +0800</pubDate>
            <guid>3325192</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[山西煤企并购：是“国进民退”还是“民进国退”？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3309571.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=宋体>看看这几天的资讯，山西煤矿业并购及担忧“国进民退”的呼声无疑吸引了不少人眼球。我想，虽然据说这样的决策出自于“地方”，但“决心”可能出自中央，而温州炒煤团拿着从银行套来的老百姓的血汗钱翻手为云、覆手为雨的投机行为是下这次决心的主要动因。但中国的精英们看不下去了，在他们的的描述下，山西煤老板几乎成了被恶棍洗劫后踡缩于墙角的叫花子了。他们中一部分人有这样一个情结，或者说是一个梦：民主的、法治的、显规则或明谋的世界。可惜，这样的社会在当前的中国不存在，在另一个月亮下照耀的美国也打了折扣，否则，一直倡导自由市场的美国佬就不会一而再、再而三制造那么多的贸易摩擦或者屡屡跟美国金融业的高管们过不去了。在当今 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3309571.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 22 Oct 2009 22:20:12 +0800</pubDate>
            <guid>3309571</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[重庆强势打黒与其他省市的河清海晏]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3280176.html</link>
            <description><![CDATA[ 重庆打黒行动把薄熙来推到了风口浪尖山上，原因在于他的一枝独秀而其他省市的三缄其口。甚至有人把它看作是薄熙来捞取政治资本或中国政治中心权力斗争的一部分。但无论如何，其他省市没有掀起打黒高潮或浅尝辄止显然极不正常的。如果说别的省市比重庆的恶势力少或者没有形形色色的保护伞，打死也没有人相信。事实上，中国的黒恶势力渗透的力度和深度是惊人和前所未有的。 在中国当前这个腐败较为普遍且伪法治的社会里，自上而下的运动型的全国性严打仍然极为必要。 当然，严打的结果必然会出现一个尴尬的局面：向世人证明当前的中国还是不够和谐的。但显然，与其装扮和谐，不如实实在在地把一些破坏和谐的黒恶势力及其保护伞曝光在阳光之下， ……<br/><br/>……]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3280176.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 17 Oct 2009 09:30:05 +0800</pubDate>
            <guid>3280176</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[真假记者]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3255408.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=宋体>忽然想起真假记者的事来，原因是前段时间见证了真记者真拿红包的事情来。在这之前,有两次假记者被人揪出来的事例，原因是他们跟真记者坐在了一张桌上，吃着宴席，并且还拿了本来应该由真记者来拿的礼品和红包。</FONT><FONT face=宋体> 真记者拿了红包而基本不露馅，原因是：第一、他们有正规的工作单位和真的记者证，只要懂得一些潜规则，一般人对他们还是敬若上宾的；第二、真记者一般是要发表文章的，所谓拿人钱财，替人办事之类，而假记者显然只拿好处不办事，做的时间久了，难免被人家看出破绽，查勘验证直至扫地出门就是必然的了。</FONT><FONT face=宋体> 所以奉劝爱好吃喝及红包的诸君：要做就做真记者。</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3255408.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 11 Oct 2009 21:36:22 +0800</pubDate>
            <guid>3255408</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[一切基于良知，一切为了进步，一切为了未来]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3158338.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=宋体>快国庆了，网上的评论也逐渐和谐起来。这一定会让一些关注网络民意的人们心下窃喜。但很可惜，这只是被强奸的民意！我的一篇关于税制与中国腐败关系的小短文以迅雷不及掩耳地从网上根除（甚至连在草稿箱里也不能留）之后，我的心冷了好长时间。这不相信这是在二十一世纪！我没有生活在象牙塔里，也显然不是既得利益者，而在与一些既得利益者打交道的过程中，我体味、读出了这个社会的不公、不幸和疯狂的悖乱。我自认不是那种为否定而否定的人，我体内还残存一点血，但一直是大胆地思考，却一定是小心谨慎地运笔或者曲笔，一定尽可能地为“尊者”讳：虽然心里一直嘀咕，尊者为何而尊，讳者为何而讳。</FONT><FONT face=宋体> 当我从别人文章地知道，西方的税收绝大部分是 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3158338.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 13 Sep 2009 21:43:06 +0800</pubDate>
            <guid>3158338</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[国家统计局长脸红之后]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3108363.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312>在媒体的一再质问下，国家统计局终于脸红了。于是一些人感到欣喜若狂，因为在中国老百姓的潜意识里，官员们永远是一个程式化的脸孔。</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 现在终于脸红了，可喜可贺。虽然这样的脸红来得太晚了些。因为它既没有出现在统计数字不是一小撮人造假的那一天起；也没有出现在两任总理在统计局题写的两张大字之时或之后的某个时间里。</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 统计数字造假，背后的原因恐怕并不单纯。如，为什么那么多的统计工作者们会造假呢（包括我之前在企业里做的那些个假数字）？又为什么那么多的人需要造假呢？又为什么没有人认真去查这些事呢？</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 再如，统计口径的问题，既然统计口径如此偏狭，又如何能真实反映社会经济发展成果呢？又如何让这些统计数字为各种决策提供扶持 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3108363.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 29 Aug 2009 22:05:37 +0800</pubDate>
            <guid>3108363</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 龙种和跳蚤------写在河南固始县官员“公选”之后]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3094656.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312>河南的一场轰轰烈烈的公选之后，终于以大多数官员之后的当选而胜利闭幕。当有人以地球都知道的秘密问这个问题时，组织部门也面不改色心不跳地回答：这符合组织程序，并质问，官员之后难道不能当官吗？</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 官员之后当然能够当官，在这个龙生龙，凤生凤的社会，更是如此。但人们有理由怀疑：这些官员之后为什么如此扎堆地当官，又为什么如此扎堆地能当上官？</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 符合程序，说明没有作弊我不能认同。因为所谓程序合法只不过是把公选分成了合法的三个步骤。我不认为自荐本身会存在什么大的问题，因为名单毕竟是公布了的。问题就出在第二、三个环节。当然，这是也是地球人都知道的秘密。</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 问题的核心是，正常的公选程序选出了不正常的结果，至少说明两个问 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3094656.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 25 Aug 2009 18:40:45 +0800</pubDate>
            <guid>3094656</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国住房成本的结构性不合理]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3091217.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312>在一日两次的手机报里看到这样一则新闻，北京统计局“相关人士”就中国的高房价质疑为中国的房地产商们开脱时说：房屋成本包括购房成本和使用成本两部分，中国的房价虽然高，但使用成本相对要低；国外的房价虽然低，但使用成本却比较高。言下之意，中国的老百姓算账不全面的（不过他也承认，北京的房价让一些人望尘莫及），但最终得出的结论如何，却是语焉不详。</FONT><FONT face=楷体_GB2312>北京的房价高，当然也有它的理由，除了有钱的人多，达官贵人多，当然也有想把我这样没有钱又有些虚荣心的人拒之于京师之外的考量，但如何向那些土生土长的老北京们交代，恐怕并不是一个简单的问题，因为，相对于有钱人和有权人，老百姓的数量是占绝对优势的。</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 但我还对他提供的一个信 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3091217.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 19:50:32 +0800</pubDate>
            <guid>3091217</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[贪官与国人的幸福指数]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3053611.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312>现在贪官多，玩的也越来越大，甚至触目惊心，并且也主要是一些“关键部门”和垄断行业（当然，我历来不认为非关键部门和非垄断行业的官们不贪），他们的行为对国人的生计和幸福指数的影响是巨大的：</FONT><FONT face=楷体_GB2312>  一、国家公器会被利益集团所绑架，结果必然是把大锅里本应分给大家的利益被分给了别人，甚至连锅端走，结果是：你会买高价房子，你会多掏水费，你会被股市和基金忽悠得云里雾里，你会花更大的气力却挣更少的工钱，而一家子的生却更加辛苦，当然幸福指数肯定会下降N个百分点。</FONT><FONT face=楷体_GB2312> 二、在这样的社会里，一说改革，那一定是涨价。不管经济是否危机了，老百姓的“最低工资”是否降低了；不管改革的动机是为了涨价还是真的去解决什么问题；也不去过问 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>大溪歌唱</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3053611.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 13 Aug 2009 19:21:53 +0800</pubDate>
            <guid>3053611</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>