<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>宋晓军的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/905945.html</link>
        <description><![CDATA[宋晓军的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 17:42:57 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Mon, 07 Dec 2009 17:42:57 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[国庆阅兵猜想与美国退出东欧反导]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/3185593.html</link>
            <description><![CDATA[从昨天晚上10点30分美国国防部长宣布调整在东欧部署的地基中段拦截导弹的计划后，就接受了几家电视媒体的采访。其中有一些话肯定不能在电视上说，今天早晨上海东方卫视主持人打电话约我中午采访此事，我说俄罗斯用在加里宁格勒部署导弹、向伊朗和叙利亚出售防空导弹等强硬手段，迫使美国在金融危机的背景下暂时放弃了威胁俄罗斯安全利益的波兰和捷克反导部署，可中国军方在8月26～27日与美国军方进行海上安全磋商机制时要求美国逐渐减少并最终取消在南中国海专属经济区的侦察活动时，却遭到了美方的坚定的拒绝。很显然，美国认为中国在南海的安全利益与美国安全理发生冲突时是不可商量的，那么中国怎么象俄罗斯那样迫使美国放弃在我南海 ……<br/><br/>……<FONT xxxxx="FonT-siZe: 16px; FonT-FAMiLY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT><FONT face=楷体_GB2312 size=3></FONT><FONT face=楷体_GB2312 size=3><STRONG></STRONG></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/3185593.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 21 Sep 2009 11:52:04 +0800</pubDate>
            <guid>3185593</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国造船工业与中国海军舰艇建造]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2850388.html</link>
            <description><![CDATA[我的信箱里收到了山东人民出版社的《走向深蓝》一书的PDF格式书稿，这是一本报告文学式的书。作者宋宜昌与杨大卫查阅了大量的史料，梳理了中国造船业的发展与中国海军舰艇建造的历程。在中华人民共和国建国60年前夕，即将出版的《走向深蓝》一书，无疑是为众多关心中国造船与海军建设的读者提供的一个“大餐”。我注意到，书中有很多篇幅谈到了当年很多工程技术人员为建造中国海军舰艇默默无闻的工作状况。
    几天前，我刚好又见到了我国最新的两型驱逐舰的总建造师，我们在一起围绕着“书”谈了很多。作为多型军舰的总建造师，他的业余时间就是爱读书。我们彼此交流了经常去上海文庙和福州路淘旧书的经历，也谈到了观看《d ……<br/><br/>……<FONT xxxxx="FonT-siZe: 16px; FonT-FAMiLY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2850388.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 25 Jun 2009 14:26:13 +0800</pubDate>
            <guid>2850388</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[朝鲜、伊朗下一步怎样造原子弹？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2809625.html</link>
            <description><![CDATA[刚刚写完《三联生活周刊》专栏，写的是伊朗总统大选后伊朗核问题。前面都是技术问题，即根据分离功算出目前伊朗1339公斤3%的低富集铀235中的839公斤是2008年11月后由新型离心机分离出来的（4920台已注入了六氟化铀），按照以色列推算的伊朗离心机安装的速度，到年底纳坦兹将安装10000台离心机，按照累计的分离功计算，应该可以分离出50公斤90%的高富集铀235，正好够做两枚铀235裂变核弹。在文章的最后的结尾我写到了：<FONT xxxxx="FonT-siZe: 16px; FonT-FAMiLY: 楷体_GB2312,楷体">现在的问题是，内贾德在连任后真的会马上打造伊朗自己的原子弹吗？尽管以色列和许多西方媒体不断作出这样的推论，但从伊朗这次大选的情况看，更多的伊朗民众似乎更愿意相信：内贾德要超 ……<br/><br/>……<STRONG></STRONG></FONT><FONT xxxxx="FonT-siZe: 16px"><FONT xxxxx="FonT-FAMiLY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2809625.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 16 Jun 2009 11:24:06 +0800</pubDate>
            <guid>2809625</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[朝鲜再次进行核试验的“技术含量”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2728991.html</link>
            <description><![CDATA[去年7月，我在《三联生活周刊》的专栏里写了一篇“朝鲜炸毁冷却塔的‘技术含量’”一文，当时我在文章结尾就这样写道：<FONT xxxxx="FonT-siZe: 16px; FonT-FAMiLY: 楷体_GB2312,楷体"><STRONG>如果朝鲜只是用了手头不太纯的钚239（钚240含量超过7%）进行的那次核爆试验，而把纯度较高的钚239握在手里，或者只是因为引爆装置不过关，那么炸毁冷却塔的“技术含量”也许就在于告诉美国一个类似玩通关电子游戏的常识：即每当过一关前一定要攒足了金钱和体力，否则计算机就会显示“game over”让你从头再来。</STRONG></FONT><FONT face=楷体_GB2312 size=3><FONT xxxxx="FonT-siZe: 14px; FonT-FAMiLY: 宋体">其实，当时我的意思就是朝鲜既然冒险打出了核试验这张牌，如果美国不出高价，朝鲜就不会轻易放手。刚才有记者问我朝鲜这次核试验的有什么技术含量，我开玩笑地说，看来朝鲜要验证奥巴马是不是 ……<br/><br/>……</FONT></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2728991.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 26 May 2009 14:30:24 +0800</pubDate>
            <guid>2728991</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国的“和谐海洋”目标是买不来的]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2684184.html</link>
            <description><![CDATA[最新一期刊美国<STRONG>《时代》</STRONG>周刊刊出了一篇文章，题目是：<STRONG>中国海军渐强，世界警惕注视</STRONG>。内容无非是随着中国海军建设的发展，引起了包括印度、越南、澳大利亚等国家的周边国家的不安和警惕。这让我想到了几天前原英国<STRONG>《金融时报》</STRONG>驻华首席记者马利德与我有1 多小时的交流。我记得他问的第一个问题就是中国有必要发展那么强大的海军吗？是不是中国发展海军是为了保证自己越来越大的海上贸易？后来又问了我同意不同意一些国外专家所说的“中国在改革开放30年期间的海上贸易，实际上很大程度上是受美国海军保护的”的观点。
    在与马利德交流中，我谈到了他曾经的同事<STRONG>——《金融时报》</STRONG>前驻印度首席记者卢斯写过的一本书<STRONG>——《不顾诸神——现 ……<br/><br/>……</STRONG>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2684184.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 15 May 2009 14:09:58 +0800</pubDate>
            <guid>2684184</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 日本全面对华战争前的中国学生就业]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2642145.html</link>
            <description><![CDATA[最近经常有人与聊大学生就业的问题，有人问我在<STRONG>《中国不高兴》</STRONG>中写的一段话<STRONG>：“从现在开始，他们（指年轻人）又要经历中国经济被美国金融绑架的痛苦，这种痛苦很可能成为他们毕生最深刻、最难以忘怀的记忆。”</STRONG>是什么意思？我说主要是产业结构过于扁平化，而高校扩招大都是“文、经、管”这种节省教学资源的专业，同时理工科很多学生的专业又有多少能与国有自主产业对口呢？    1937年，中国进入了危机的一年。我手头刚好有一本1937年6月10日、也就是距离<STRONG>“七·七事变”</STRONG>不到1个月时间由商务印书馆出版的<STRONG>《教育杂志》</STRONG>，这期杂志上有一篇由<STRONG>陆觉先、赵廷为</STRONG>撰写的<STRONG>《中国的生产教育》</STRONG>一文。文章开头是这样写的：
<FONT xxxxx="FonT-siZe: 20px"><STRONG>   中国的生产教 ……<br/><br/>……</STRONG></FONT><FONT xxxxx="FonT-siZe: 18px; FonT-FAMiLY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2642145.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 05 May 2009 14:14:44 +0800</pubDate>
            <guid>2642145</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国核潜艇与“海上奥运会”式的阅兵]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2594447.html</link>
            <description><![CDATA[今天，被很多媒体称为所谓“海上奥运会”的青岛海上阅兵即将开始，媒体认为“亮点”是中国弹道导弹核核潜艇。说是在的，如果真是“奥运会”，中国的弹道导弹核潜艇都没有资格与美、俄、英、法分在一个级别组里。关于这一点，我在<A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b75189d0100cdto.html" target=_blank><FONT color=#ff0000 xxxxx="BACKGroUnD-CoLor: #ffffff">中国战略核潜艇与《中国不高兴》</FONT></A>中已经说过了。
    去年中国召开奥运会前，就有美国鹰派拿中国第二代弹导弹核潜艇说事儿（夸大了数量），如果今天中国弹道导弹核潜艇亮相后，一定还有“中国威胁论”的噪音。但是，中国实际上在联合国5个常任理事国中，只有中国不具备长期利用弹道导弹核潜艇在海上进行战略巡逻值班的能力，因为那样中国至少要建造4～5艘弹道导弹核潜艇。当年研制第一代核潜艇的科研人员是在 ……<br/><br/>……<FONT xxxxx="FonT-siZe: 12px"><STRONG></STRONG></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2594447.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 23 Apr 2009 11:06:42 +0800</pubDate>
            <guid>2594447</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[   中国进入了以实力求和平的新时代]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2534462.html</link>
            <description><![CDATA[我2006年年底刚刚开博时，转贴了一个朋友写的两篇东西给博客带来了很大的点击。这两篇东西都与朝鲜有关，第一篇贴出来后，不仅在网上引起了很多的讨论，香港的一家纸张媒体专门发表文章对该文进行了批评。为此，原文的作者又回应了一篇。我现在把第一篇文章再贴一次，并把回应的文章链接在下面。有些时候，要把几年前说过的话拿出来再看看，检验一下逻辑上是否是自恰的。
<FONT xxxxx="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体">    另：<STRONG>有观点认为朝鲜发射卫星，为美、日发展针对中国的海基弹道导弹防御系统提供了口实，我认为，无论朝鲜发射不发射卫星，美、日都要搞针对中国的海基弹道导弹防御系统，这是大国间博弈的必然结果。从某种意义说，让美、日早点把意图暴露了反而更好一点。这就 ……<br/><br/>……</STRONG></FONT><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 18px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2534462.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 07 Apr 2009 11:30:15 +0800</pubDate>
            <guid>2534462</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[   《中国不高兴》中的战争因素]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2507018.html</link>
            <description><![CDATA[昨天，在好友的托付下给《北京晚报》写了关于《中国不高兴》的问答。说实话，现在媒体有些问题也是一些表面化的问题，或者暗含着某些旧时代滋生出来的泛政治化标签。其实在这期间，与一些朋友也在争论有关《中国不高兴》所延伸的问题。比如说文扬先生，以下简单阐述我们的共同点和不同点：
<STRONG>共同点：</STRONG>    从大航海时代开始，最近5个多世纪的世界史贯穿着一条清晰的主线，就是盎格鲁—撒克逊族群的全球扩张和征服。一个人口规模不足全球人口百分之一的小族群，经过5个世纪的扩张和征服，土地面积扩大了200多倍，控制的人口扩大了100多倍，成为了一个具有全球统治地位的超级族群。这是一个巨大的、史无前例的、以领土和人口为标志的<STRONG> ……<br/><br/>……</STRONG>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2507018.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 16:32:01 +0800</pubDate>
            <guid>2507018</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[ 中国战略核潜艇与《中国不高兴》]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2503706.html</link>
            <description><![CDATA[这几天很忙，除了给《三联生活周刊》写专栏，就是应付电视节目，内容除了朝鲜即将发射卫星/导弹的内容，就是美国国防部发表的中国军力报告的内容。因此推掉了很多关于《中国不高兴》一书的中外媒体的采访，为此表示歉意。现在就着《中国不高兴》这本书的热炒，我给出两个问题的标准答案：   
    1.写《中国不高兴》的时候你有什么具体不高兴吗？
<STRONG>    具体的不高兴就是中国作为联合国常任理事国，是惟一没有可以时时值班的战略导弹核潜艇的国家。</STRONG>    2.《中国不高兴》中提到的“大目标”具体是什么？
<STRONG>    具体的“大目标”就是中国要尽快建立可是时时值班的战略导弹核点听艇队（至少4艘以上）。没有战略核潜艇 ……<br/><br/>……</STRONG><SPAN xxxxx="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 14px"><STRONG></STRONG></FONT></SPAN><SPAN xxxxx="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 14px"><STRONG></STRONG></FONT></SPAN>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2503706.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 09:24:02 +0800</pubDate>
            <guid>2503706</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[《中国不高兴》续集的书名叫什么？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2473741.html</link>
            <description><![CDATA[去年10月与几个人的聊天记录被“惟利是图”的书商包装上市后，火了。其实火的原因主要是题目起的好，叫<STRONG>——《中国不高兴》。</STRONG>炒作！炒作！这几天见到人总要说这两个字。几个人聊天被书商起了个煽的书名就敢印刷20万册（我在网上看到这个数字才知道），真是“惟利是图”啊。昨天我问黄纪苏，当时在我的发儿小徐滨办的那家叫“坐忘谷”的小度假村聊天时，谁会想到经过书商包装后变成了一场大的口水游戏呢。纪苏说：<STRONG>关键是有些智商高的人看着我们这些“脑残”、“智障”好玩，非要排着队跟我们合影（在纸张媒体上写评论），一般人在大街上见到“脑残”、“智障”都躲着走，可现在是智商高的人都争着排队跟我们这些“脑残”、“智障”合影，那不就 ……<br/><br/>……</STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2473741.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 27 Mar 2009 09:04:58 +0800</pubDate>
            <guid>2473741</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国建造航空母舰最直接的通途]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2444410.html</link>
            <description><![CDATA[这两天，有记者就建造航空母舰采访我。记者总希望问一些实际的东西，我想他们应该知道当年1937年8月13日日军轰炸上海的事件前（参见<A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b75189d0100c6e4.html" target=_blank><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 18px">国庆大阅兵能给上海世博会上保险吗</FONT></A><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 18px">），国民党政府和很多当时的“学者精英”都认为日本人不可能轰炸上海，可最后发生了。如果以上海为例，简单地说，<STRONG>航空母舰就是为了加大包括上海在内的中国东南沿海海上防空的纵深。</STRONG>    上海地处东海之滨，北面是宽阔的长江口，市区离海岸线平均距离约40千米，对海方向防空存在先天不足，由于城市频海，缺乏架设雷达和防空系统的理想纵深和地形，而较近的海岸线限制了预警雷达的靠前部署，也没有高山阵地可以用来伸延雷达探测距离，因而雷达截获目标后留给防空系统和 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2444410.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 23 Mar 2009 11:58:51 +0800</pubDate>
            <guid>2444410</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[   中国海军走向远洋的历史逻辑]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2396948.html</link>
            <description><![CDATA[最近有很多媒体中国海洋权益保护问题和见走向可航母的问题采访，发现很多记者对一些背景和基本常识缺乏准备，这是<STRONG>2007年第七期《舰船知识》</STRONG>杂志上的一篇文章，用有限的字数基本把问题梳理了一遍。下面贴在这里： 
<FONT xxxxx="FONT-SIZE: 18px"><STRONG>中国海军走向远洋</STRONG></FONT><STRONG>作者：白马</STRONG>    2006年10月30日，盛大的中非合作论坛高峰会议在北京召开，众多非洲国家领导人云集北京，这是继郑和下西洋、上世纪50~60年代中非友好时期之后的，第三次中非合作高潮的到来。<STRONG>海军是民族的财富</STRONG><STRONG></STRONG>    回顾历史，我们可以看到，正是明朝初期建立了世界上最强大的海军，为中国开辟了经东南亚通向非洲的商路，也为后来中国的瓷器和茶叶输往东南亚、欧洲打开了方便之门，源源不断 ……<br/><br/>……<STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2396948.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 16 Mar 2009 10:55:05 +0800</pubDate>
            <guid>2396948</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[   中国可以既要航母也要投资消费吗？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2378511.html</link>
            <description><![CDATA[1982年我毕业时，正赶上检验“积极防御”战略的华北802大演习刚刚结束。回到驱逐舰支队后，有一段时间被借到舰队“804”演习办公室，演习的背景是在渤海进行大规模抗登陆作战（当时就算是“<STRONG>御敌于国门之外</STRONG>”了）。当时作战口的人很多，业务口除了我们的老业务长（推荐我去的）和几个业务长以外，不算太多。当时我算年龄最小的，也是为数不多正规院校毕业的，也就是说是最没有实践经验的。虽然后来演习不举行了，在那段日子里还是与作战口的老大哥们学了不少东西。不久前，与我年龄最相近的一个作战口的战友与我通电话时，还说在一起吃饭，但是他调来北京这么长时间，至今还是没有见面。只是在电话里听说另外一位兵龄更老的、当时也很谈 ……<br/><br/>……<FONT xxxxx="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2378511.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 13 Mar 2009 14:53:23 +0800</pubDate>
            <guid>2378511</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[国庆大阅兵能给上海世博会上保险吗？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2370626.html</link>
            <description><![CDATA[美国音响测定舰在南海监测中国军事情报曝光后，很多人才知道这回事。其实美国、日本的音响测定舰在中国上海地区外围的东海海域活动最为频繁。在2006年朝鲜核试的时候，这次在南海出现的“无暇”号也在中国的东海海域出现，它来干什么呢？早晨起来出门，从长椿街下地铁，发现为了“<STRONG>两会安全</STRONG>”开往宣武门方向的地铁暂停。从车公庄地铁上来，平安大道向西的方向为了“<STRONG>两会代表</STRONG>”的安全也交通管制，只好步行。沿着平安大道向西步行不远，就是中国核工业集团公司，在往西走就是中国船舶工业集团公司，到了紫竹院路口向北走不远，就是航天集团新盖的神舟大厦豪华酒店……。当然，再往北就是著名的中关村了，在那些当年靠批文进口电脑配件发展起来的 ……<br/><br/>……<SPAN class=cc id=spanimg_1000017><WBR></SPAN><WBR><DIV><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></DIV><DIV><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><STRONG></STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体"><WBR><WBR><WBR></FONT></DIV><DIV><STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></STRONG><STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT><WBR><WBR></STRONG><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT><STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></STRONG><WBR><WBR><WBR><FONT style="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体"><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><STRONG><WBR><WBR></STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR></FONT></DIV>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2370626.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 12 Mar 2009 13:13:22 +0800</pubDate>
            <guid>2370626</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[   美国音响测定舰为何来中国海南？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2352877.html</link>
            <description><![CDATA[<SPAN class=cc id=spanimg_998302><TABLE><TBODY><TR><TD><IMG id=insertimg_998302 height=250 src="http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/0903/45/905945_e63126b7288fdfaaf28be3c356b6b9b1.jpg" width=400></TD></TR><TR><TD><DIV class=insertpictext id=inserttext_998302><STRONG>美国音响测定舰“Impeccable”号与中国船只在中国南海专属经济区</STRONG></DIV><DIV class=insertpictext><SPAN class=cc id=spanimg_998303><TABLE><TBODY><TR><TD><IMG id=insertimg_998303 height=267 src="http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/0903/45/905945_3dc84f044feccdd4914cd4c6f7942eec.jpg" width=400></TD></TR></TBODY></TABLE></SPAN><STRONG><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><FONT size=2>在中国专属经济区的中国船只</FONT></STRONG></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></SPAN>北京时间周一，美国国务院抗议中国船只在南海中国专属经济骚扰美国音响测定舰“有效”号。美国的音响测定舰到中国南海海域干什么来了呢？刚刚出版的2008年第四期《舰船知识》杂志用了1万多字三篇文章讨论了中国是否应该发展海基核力量——战略导弹核潜艇。认为应该发展的观点认为，美国在东海海域频繁活动，并与日本联合发展“宙斯盾”海基弹道导弹拦截系统，在渤海和东海方向上拦截中国战略导弹（在台湾部署了专门侦测战略核潜艇发射导弹的“铺路爪”雷达），最重要的是美国海军部署在太平洋方向的2艘音响测定舰（共4艘，另2艘在大西 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2352877.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 10 Mar 2009 12:18:38 +0800</pubDate>
            <guid>2352877</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国海军如何面对海洋权益争端]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2347989.html</link>
            <description><![CDATA[1988年3月14日中国海军在南沙岛礁为维护主权与越南海军发生冲突。3月17日，我到了湛江，与新华社军事记者于航一起，看望了我军受伤的海军军官杨志亮，同时也看了越南海军的俘虏。第二天，我到了海口，与参战的502舰官兵在一起聊了一天，第三天我到战场指挥员陈伟文将军家里聊了半天。当时回来后，不可能把全部的内容发表出来。当时无论是指挥员、枪炮长，还是负责具体射击的枪炮兵，都从不同层面向我讲了作战经过。应该说这是中国海军建军至今最后一次大较大的作战了。21年后去了，现在仍有媒体就南海问题采访我。最近<STRONG>《国际先驱导报》</STRONG>编辑就中国海洋权益和南海争端问题给我开了7个问题，我用文字做了回答。下面回答的全文： ……<br/><br/>……<STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG><STRONG></STRONG>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2347989.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 09 Mar 2009 16:54:16 +0800</pubDate>
            <guid>2347989</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[为什么老有人关心中国军费增长呢？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2318493.html</link>
            <description><![CDATA[人大记者招待会上发言人刚刚说了中国2009年军费预算，《美国之音》下午就给我打来电话询问这个问题。几天前《华盛顿邮报》记者也打电话来问军费的问题，而且《日本经济新闻》也几次打电话非要与我见面谈中国军费的问题。可能是因为我几天前写了那篇博客<A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b75189d0100bptz.html" target=_blank><FONT color=#ff0000><STRONG>国防白皮书中的真实中国军力</STRONG></FONT></A>的原因。《华盛顿邮报》是几天前的事情了，我说的意思有些记不太清楚了，不过刚刚《美国之音》由于他们那边录音出了问题，我说了两边，所以还记得。下面的就是大致的意思：
<STRONG>《美国之音》问：有美国媒体认为中国军费增长过快，不利于东亚地区的稳定？</STRONG><STRONG>     我答：我认为就东亚地区的军事平衡来看，恰恰是因为中国军费增长的有限才会不稳定，因为美国和日本 ……<br/><br/>……</STRONG>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2318493.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 05 Mar 2009 10:27:04 +0800</pubDate>
            <guid>2318493</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[日、美觊觎中国钓鱼岛我们怎么办？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2289714.html</link>
            <description><![CDATA[日、美觊觎中国领土钓鱼岛我们怎么办？其实这个题目这两天我遇到了很多人，讨论了很多次。答案也很多，但我认为是不是应该从一个大的视角去看这个问题呢？对于这个问题，我只能提供一些感觉。
<WBR><WBR><WBR> 自去年从美国开始金融危机的第一张多米诺骨牌倒下之后，人们见面谈论的问题似乎围绕着国际与中国的关系多了起来。巧合的是，最近中国周边的问题也很多，特别是日本前高官放出狂言称：日、美将联手保卫中国领土的钓鱼岛后，引起了中国人的愤怒。好在美国国务院发言人没有跟进日本的狂言，大家的讨论似乎就消停了一些。金融危机、日本觊觎中国领土、中国人的愤怒、买不买美国的债券、中国的金融和经济的未来走向……等等这些问题都成了网上的话题。 ……<br/><br/>……<WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR><WBR>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2289714.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 02 Mar 2009 14:54:53 +0800</pubDate>
            <guid>2289714</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[中国战略核潜艇与圆明园兽首]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/2264042.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT size=6>英、法战略导弹核潜艇相撞事件被曝光不久后，发生了中国律师阻止法国拍卖中国圆明园兽首未果一事。一位军事迷称<STRONG>：“今天的英、法联军，仍有在30分中内将中国瘫痪的海上核力量，而中国却无法做到，这就是禁拍兽首未果的本质。150年前英、法联军靠坚船利炮抢走了中国的大批文物，今天可以不归还给中国，是因为中国的实力还远远不及对方。”</STRONG>加害者要受到惩罚，受害者要得到补偿，这是建立公正平等国际关系、实现“和谐世界”的基本前提。现在的问题关键是，怎么才能让这一前提从清算殖民主义的历史开始呢？中国到底需要什么样的实力呢？这个实力中到底要包含多少艘战略导弹核潜艇呢？中国是不是不仅要代表自己还要代表广大受到殖民主义伤害的国 ……<br/><br/>……</FONT><P class=MsoNormal><P class=MsoNormal><P class=MsoNormal><STRONG><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 16px"></FONT></STRONG><P class=MsoNormal><FONT xxxxx="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312,楷体"></FONT>]]></description>
            <author>宋晓军</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/2264042.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Feb 2009 10:10:46 +0800</pubDate>
            <guid>2264042</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>