9月4日，四川绵阳市政府原则通过了《四川汶川地震灾后绵阳市片区旅游业恢复重建实施规划》，创建世界级地震遗址旅游品牌，抢救提升羌藏文化，发展壮大三国文化和绵阳科技（工业）旅游，将该市建设成为具有世界影响、全国一流的观光、会议、休闲、度假旅游目的地。（新华网四川绵阳9月6日专电）

记得大地震过后不久，余震还在继续，震区一些部门已经急于恢复旅游路线，为了创收竟然置游客的安全于不顾。如今，地震的阴影尚未消失，绵阳市磨刀霍霍意欲搭建旅游舞台不说，而且一鸣惊人，喊出要创建“世界级地震遗址旅游品牌”的口号。既然是世界级的一个品牌，起码要得到国内民众的鼎力支持吧。绵阳市的这个“宏伟蓝图”，舆论反响如何？在新浪网和搜狐网这则消息的跟帖评论里，几乎没有真正赞同的声音：“对死者的告慰？在伤口上撒盐！”“人性的泯灭，对罹难者的极不尊重。”“不要把地震和旅游挂到一起，一个是悲伤，一个是游玩。”“保护旅游遗址的目的是什么？是为了缅怀死难者，提高忧患意识，进行灾难教育，不是拿来赚钱的！”“创建世界级地震遗址也能成为一个旅游品牌，真的是脑壳里长了乒乓球。”

绵阳市的这个“世界级地震遗址旅游品牌”规划方案被指责为“提供了一个幸灾乐祸的游览场所。”这个构想中的“世界级品牌”在国内已经为千夫所指，如果消息传到海外，难道世界各国的游客愿意到曾经是中国国殇的地方观光旅游？到这种惨剧遗址上游玩的人，要么是压根不知道地震夺去8万多个鲜活的生命的无知之人，要么是丝毫没有怜悯心的人，否则，人们去凭吊在大地震中丧生的亡灵可以，到哪儿开心游玩，恐怕真的是“脑壳里长了乒乓球”。如此规划方案，堪称了2008年度最糟糕、最无耻的创意，没法不招致舆论的猛批。

旅游资源属于文化符号的范畴，旅游品牌是有代表性的文化符号。没人否认地震遗址不是一种文化符号，但是，这样的一种符号相当特殊，它虽然大自然的“作品”，无法像四川的九寨沟那样称得上大自然的杰作，而是大自然一幅惨不忍睹的恶作剧。如此另类的“作品”，可以供人参观，只是这种参观应该是悼念性质的，告诉到这里来的人地震灾难的残酷性，警示人们珍惜生命，时刻不忘地震的危害。如果有人改变了地震遗址的性质，将其当作摇钱树，显然是对文化符号的扭曲和异化，这种做法本身有悖于伦理道德，既是对数万名遇难者的大不敬，也是对活着的人的伤害。如此“世界级旅游品牌”，注定发的是死人财，受到舆论的谴责是常态，如果赢得一片掌声反而是人类的悲哀！

杜牧时代的“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”现象，如今不该重演。重演的如果是“商女”，兴许还多少可以原谅，而官方变成“商女”，“官员不知国殇悲，密室犹谋钱景图”，千夫不指，历史也不会饶恕的！

新闻链接：http://news.sohu.com/20080907/n259416708.shtml

经国务院批准，从2008年9月1日起在全国统一停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费。现在，各地正在贯彻这个决定。有的已经收取了2008年度全年上述两费的，工商部门开始退还9月份以后的费用。

多年来，税外收费的做法，成为我们的一个“特色”。税收是法定的，而其它行政事业单位模仿税务部门收取费用，是政出多门结出的一个“果实”。以刚刚被“安乐死”的个体工商户管理费和集贸市场管理费这两个“孪生弟兄”为例，她们来到世间显得过于仓促，可谓一朝“怀胎”，即刻“分娩”。2007年9月18日举行的新闻发布会上，国家工商行政管理总局局长周伯华介绍了个体工商管理费的身世——根据上世纪80年代国务院的一个规定收取的。一个规定，执行了二十多年的时间。在此之前，尽管不断有人质疑它的合理性，却没法否定这个规定。解铃还须系铃人。如果不是温总理主政本届政府大力清理不合理的收费项目，工商部门的这两个“招财童子”不知道还要汲取多少做小本生意人的血和汗。

人是一种欲望动物，社会也是一个欲望社会。欲望本身没有褒贬色彩，合理的欲望不但不应受冷眼待遇，而且该受到起码的尊重和呵护，因为欲望也是推动社会进步的动力之一。那么，国务院果断取消了工商部门收取的两费后，社会各界有何反应，事关民意给政策评分的大事，值得关注。带着这个思路，笔者浏览了网上对这个新规定的看法，意外发现这个规定距离民意的要求竟然还较远：“费改税是好事（包括取消工商费），但没有什么值得庆祝的，费不收了就多收你税，实际是一回事，所以别高兴太早了！”“现在各种产品都有相应的管理部门，比如食品有卫生部门管理，药品有药监部门管理，农药化肥有农业部门管理，工业产品的技监部门管理……这些监督管理部门尚不收管理费，要什么管理工作都没开展的工商部门来收管理费，原本就不应该的！我建议国家撤消工商行政管理部门！因为它什么都没管理，没有存在意义！”“养路费不知什么时候取消啊！”“应该取消一切执法部门的收费行为，树执法部门公正执法形象！”

撤销两项行政收费项目，不但没有引来一片喝彩，反而刺激了公众遐想的空间，人们的“欲望”开始膨胀，恨不得脱掉被迫穿在身上的非自愿穿着的“衣服”。一时间，我这个旁观者有些眼晕：究竟是公众的遐想有点过分，还是原本存在的一些行政收费项目因不合理而不得民心，实在不好作出个基本的判断。不过，我坚信一个人犯错的可能性存在，一群人犯错的可能性也不是没有，一个民族犯错的可能性同样无法彻底排除，但可以肯定的是，站在历史的长河回望过去，公众的集体欲望犯错的机会远远低于政府一时决策犯的错。如果这个观点站得住脚，最有可能的答案是：公众盼望取消目前还在征收的税外收费项目，即或有所非分，也不会有太大的错误。相反，倒是那些一错数十载的收取之举，才是真正的不当之举。

公众的遐想，也是你我他的遐想。如果公众的欲望过分，政府受点的财源收入委屈，赢得公众的支持，同样蛮划算的。面对公众的遐想，目前还在收费的非税务部门，是否也该放眼未来，学学古时的冯谖，有点焚券买义的勇气和精神，尽可能做到垂名青史？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2008-08-22/161116159291.shtml

体育事业是全球性的，奥运会上我们的金牌，令国人兴奋。然而，在一个国际化的时代，很少有哪项事业不是全球性的，每个行业都有自己的“奥运会”，角逐和竞争无时无刻不在进行。精神文化生活的文学领域，同样没法和世界老死不相往来。足球虽是常败将军，但还在摩拳擦掌喊着冲出亚洲。我们的文学呢，那么多级别的作家，是不是也该像当年山东人闯关东那样闯一下世界呢？

最新一期出版的《世界诗人》（混语版）披露了一个消息，安徽省诗人叶世斌已被国际诗歌翻译研究中心推举为2009年诺贝尔文学奖候选人。国际诗歌翻译研究中心主席张智先生称，这是该中心第一次向诺贝尔文学奖评审委员会推举中国诗人。（《新闻晨报》9月4日报道）

一个默默无闻的诗人，被向诺贝尔奖评选委员会推荐，虽然叶世斌不是第一个获此荣誉者，据说，以前北岛就被推举过，但能被推荐，起码也是有理由的。网上针对此事有些负面言论，我不以为然。

不以为然等于对叶世斌夺得诺贝尔文学奖有信心，而是觉得我们缺乏对中国当代文学的自信心和应有的精神鼓励。我们的体育事业，没有夺得奥运金牌的项目很多，但我们的观众并未因此吝啬自己的掌声。有时候，甚至明知毫无希望夺冠的比赛，依然给中国选手鼓掌。其中的缘由很简单，他们是在为中华民族拼搏，即便失败他们也是英雄。同样道理，我们的文学家的创作，尽管普遍存在脱离生活、缺乏对人的关怀、缺乏批评现实的精神，毕竟还有人在努力创作。能够向诺奖评选委员会推荐作品，总比连候选作品都拿不出手要好。这个时候，如果奚落、嘲笑我们的推荐作家和作品，是不是人性弱点的流露，大家应该心知肚明。

不瞒您说，我也有类似的毛病，也犯过类似的错误。8月下旬，我的一个学生——西南科技大学的2005级学生崔岸儿告诉我，他的一部小说获得5千马克的奖项，并将以德文出版，在课堂上我很难置信。很快，当他赴天津参加颁奖仪式，拿到奖金和奥地利出版社的出版协议凯旋时，我发现自己先前对中国当代文学有点过于自卑和不信任感了。一个在校的大学生，几乎是经常被我批评的的学生，成为我国惟一一位获得奥地利卡尔•于波罗特出版社首届“霍尔拜恩幻想文学奖（Wolfgang-Hohlbein-Preis China）的作者，已经签约在国外出版8万册书，并于明年到欧洲参加图书的发行仪式。一个生活在地震重灾区的大学生能被欧洲的出版社认可，中国当代文学为什么就不能主动闯一下世界？

给中国当代文学一点掌声，给中国当代文学走向世界一点勇气。你我做到这一点，何难之有？

新闻链接：http://news.163.com/08/0904/05/4KVLD9T700011229.html

爱美是人的天性。除非特殊需要或者患有心理疾病，否则没人愿意故意把自己弄得满脸污垢。自己的脸需要爱护，但爱护过了头，变成了一种“洁癖”，同样要不得。

在两次约见防伪企业希望对方撤诉的要求遭拒后，国家质检总局9月2日约见防伪企业代理律师周泽，劝其与新闻媒体保持距离，不能给政府“摸黑”。对此，周泽说，自己代理防伪企业状告质检总局等做法，本身就是对社会负责任，“质检总局似乎把我们每个人都想象得很幼稚。”（《京华时报》9月3日报道）

防伪企业不满质检总局推行电子监管码，准备通过正常的司法途径裁决，这样的做法没错。总局希望防伪企业撤诉，不管其初衷如何，最终无法说服对方，顺其自然，尽早做好应诉准备才是正事。遗憾的是，总局的人通过律师所在单位的领导约见律师，是在给律师施压。这种做法本身，只能暴露出质检总局应诉的自信心不足。末了拿出一顶给政府“摸黑”的“大帽子”戴在防伪企业代理律师的头上，未免有点黔驴技穷的味道了。

政府和人一样，也有自己的脸面，也不想让自己的“脸”上有污点、黑斑之类有碍市容的“杂物”。问题在于，任何单位和个人都不是生活在真空环境里，有些污点是实在物，有些污点是虚无物。就前者而言，客观存在的污点是自己行为不慎造成的失误自己贴上去的，怪不得别人，只能买个教训；就后者来说，有人诽谤或栽赃陷害，可能给受害者抹一时的“黑”，真相一旦大白那天，这个“黑”会还给造谣者本人的。所谓的身正不怕影子斜，身正又何怕别人摸黑？要知道，任何人的脸不是别人能摸黑的，要“黑”也是自己弄脏的。质检总局如果觉得电子监管码确实是一项利国利民的德政工程，相信全国人民的眼睛是雪亮的，相信所有使用电子监管码的行业分得清善与非善，只管由防伪企业起诉去，是与非法院自会裁决。相反，害怕别人起诉，通过行政关系给当事企业和代理律师施压，如果因此弄脏了质检总局自己的这张脸，你说是那些防伪企业和周泽律师的错，还是质检总局自己的错？不正面回应媒体的质疑，又怕律师被“别有用心的人”利用，“洁癖”洁到了别人的脸上，有侵权的嫌疑了。

时下，患有“洁癖”的职能部门绝非质检总局一家。一些地方拒绝媒体监督，拒绝群众评议，动辄以怎样做是在“给政府脸上摸黑”来威胁。这样的“洁癖”，本身就值得怀疑。此类“洁癖”，多半不是自身的“个人卫生”达标，而是“卫生状况”不达标，偏偏不依不饶还要装出一副满脸的清纯和洁净。然而，现在早已不是童话时代，愣是让人恭维一个光着腚的人说他衣冠楚楚，何等之难？

“自己黑就黑，用得着抹？”“黑不黑是自己做的，不是别人抹的，希望能改进，多做一些有利于社会和谐的事！”网上的“药方”，适合洁癖者免费试用。

新闻链接：http://news.163.com/08/0903/04/4KT1RHJL0001124J.html

8月28日，铁道部副总工程师郑健透露，十一五期间，铁道部共要修建548座新客站，其中有一批要建成百年不朽的客站，总投资规模约1500亿元。未来，在全国将建成六大枢纽性的客运中心和十大区域性客运中心。（《21世纪经济报道》2008年9月2日报道）

铁道部摩拳擦掌，欲建一批百年不朽的客站，本该赢得民心才是。浏览新浪和网易上这则消息的评论，奇怪的是网上质疑声成片：“客站不朽，人都会腐啊。百年不朽？你蒙谁啊？”“这个事情可以入选为08年最具娱乐性的新闻。”“百年不朽，今年最恶心形容词。”

“百年不朽客站”尚在酝酿阶段，为何已经讨人嫌，甚至受到奚落？这种反常现象，有必要解读。

“百年不朽”受奚落，不是公众挥金如土，也不是他们不爱国，而是另有原因。经验告诉时人，他们所能目睹到的不少建筑物，何尝不是“一朝君子一朝臣”，这边刚投入使用没几年的建筑物（或其它工程项目），来个新官如果看着不顺眼，转眼间还在青少年的建筑物便可能“灰飞烟灭”，成为抽象的历史符号。国家的投资，被某些个人意志毁掉。“精神决定物质”这种逆向规则不消失，任凭工程师和建筑工人合力建造的建筑物再固若金汤，哪怕其设计寿命高达千年，也架不住几台推土机和几包炸药的威力厉害。建国近六十年来，铁路部门修建的客站中，高龄客站中迄今幸存的有几座？这些客站，还能再使用半个世纪吗？如果连铁道部官员自己心里都没底，怎么能怪公众的挑剔和怀疑？“100年？计划赶得上变化吗？后面得当官的说不定用不了10年都能给你拆迁了，再建个更大的。”这类质疑的声音，不绝于耳。

公众奚落铁道部声称的“百年不朽”客站目标，除了“朝站夕拆”的官场规则无法确保“百年不朽”客站能长命百岁外，对于如今的建筑质量，同样持不信任态度。有人说，英国有些客站从发明火车起就开始使用，这些老车站到现在还在继续使用。如果这个说法属实，我想知道的是，当年英国的铁路工程师在修建这些车站时，可否也如此高调表过态？如今车站成了百余岁的“老人”依然宝刀不老，英国人是否自我表扬？务实的人干事情，用自己的良心干活，让后人去评说，比先夸下海口更明智。我们哪座大型火车客站在建造前和投入使用时不是质优工程？历史不会撒谎，事实能检验真伪。有网友爆料说，“前几年不是把北京西站吹得天花乱坠吗？为何今年就在大修特改呢？”缺乏独立的建筑质量监督，“就现在这没有监督的社会能做出百年不朽的东西？除非建筑商建的车站自己家用。”

在一个“百年大计”已经快变成陈词滥调甚至是吹牛皮的时代，“百年不朽”的可信度太低，“百年不朽”的诺言我们无法验证，谁会轻易相信这类表态？何况，遇到一场自然灾难，这些“百年不朽”的东西还能屹立于原地吗？“既然是‘百年不朽’，那么碰上的肯定是‘千年一遇’。”

“少用‘百年不朽’之类的词吧，能20年不朽就是奇迹了。”“好事情做好，不要讲没有边际的话。社会发展如此地快，竟然讲出‘百年不朽’的话，可笑之极!”铁道部的官员，是否兼听网上民意，脚踏实地做好本职工作，能无愧于后人就可以了，没必要对着今天的人们引吭高歌？

新闻链接：http://news.163.com/08/0902/03/4KQ9075T0001124J.html

世界上没有阳光照耀不到的地方。人世间有些拿不到桌面上的事情最忌讳阳光，怎奈世界不以哪个人的意志为转移。信息时代，社会透明度越来越高，那些所谓的潜规则，正一个个被搬到太阳底下，现出了原形。

安徽省合肥市委副书记许道明及其妻子江黎在合肥政界算是耀眼的一对夫妻，他们都在本单位大小会议上“秀”过廉政，但他们共同的“爱好”——贪污将他们一起送进了深牢大狱。庭审时，为了把巨额家庭财产“说明白”，许道明夫妇大曝起了官场的“潜规则”。（《扬子晚报》9月1日报道）

官员的家庭财产，像女孩子的年龄——问不得。官员不是普通公民，有财产数额的隐私权。国际惯例是官员就任前和卸任时，公布自己的财产。官员的个人财产经得起阳光的照射，是廉洁政府的一个标志。许道明夫妇如果不是身陷囹圄，想必也不会如此“坦荡”，公开各自灰色收入的来源。他们披露的这些灰色收入的来源，其实是地球人都知道的事情，只不过细节外人无法知晓而已。这则报道的“闪光点”在于江黎的“泛爱精神”（或者叫“恻隐之心”）。她在法庭上自曝了单位给一把手经常发“非常高”的钱时，还说了一句很是耐人寻味的话：“不让别人知道，知道以后就天下大乱了。”

现在流行一句话：“告诉群众真相，天塌不下来。”只是很少有人反问，为什么不敢告诉群众，因为真相一旦披露，潜规则便潜不了水。离开水面的“龙”，还能折腾吗？江黎“惟恐天下大乱”的辨白，刚好成了真相犹抱琵琶半遮面的最好注脚。

如此惟恐“天下大乱”，令人深思。在实践了高薪养廉的理念后，公务员的工资，调整了多次。官员的收入，虽然无法和企业家相提并论，相对于普通百姓，已经算高了。他们的灰色收入，如许道明夫妇披露的各类红包和劳务费以及说不上名目的钱，每月合起来比工资高多了吧？问题是，并非所有的官员都能达到“知足常乐”的境界，还是将收伸到了法律的红线之外。索贿、受贿违法，依法要受到制裁，而官场潜规则下的灰色收入，迄今还逍遥法外。拿钱者个个守口如瓶，看似“道德境界”不错，为了稳定一方的社会稳定，为了天下太平的大计，才只收钱不张扬的。这些人哪里想过，如果天下有乱，正是他们集体失语的结果？如今，许道明和江黎这对夫妇是并肩挽手走进牢房，临行前一气之下才公开了可能让“天下大乱”的真话。因为自己以后享受不到“潜规则”的待遇了，将潜规则和盘托出，搅潜规则的局，乱潜规则的阵脚。如此言行，只能说明以前所谓的惟恐“天大大乱”的虚伪。

诚如有人所说：“解决问题要对症下药，不要没病的总吃药，有病的吃不着药！”把官场的潜规则拖到太阳下面晒晒，天下乱不了，乱的充其量不过是潜规则既得利益者的好事，该“吃药”的也正是那些假菩萨心肠的潜规则的实践者们。

奥运结束，几位冠军到高校“兼职”，当起了兼职学生。据《京华时报》透露，这三位冠军不用到人大新闻学院上课，而是学院定期派老师去给他们授课。这些“冠军新生”究竟是参加高考被录取的，还是被特招的，报道中没有明说。只知道类似的待遇，不止是新科的奥运冠军，今年北京大学招收了原世界体操锦标赛平衡木冠军范晔，她将在北大新闻系就读。

冠军到名校深造，网上反对的声音占据了主流。是网友对冠军有成见，还是名校媚俗，姑且不论。一位网友的反问，引起笔者的注意：“菲尔普斯不知道被美国哪个大学破格了？”

是啊，本届奥运会上最耀眼的冠军菲尔普斯先生，回到美国后，受到礼遇当不成问题，问题在于美国的高校（当然是名校）是否也向以菲尔普斯为首的奥运新科冠军们抛出“绣球”，予以破格录？

有两种可能，第一种可能：菲尔普斯同样被美国的高校破格录取了，我们该如何评价美国高校的做法？众所周知，世界上绝大多数的高校招生是单独招生，每所大学单独命题，独立招生。美国的大学也是如此。这种体制下的高校，学校的自主权很大，有权招收他们认为值得栽培的学生。从美国高校的传统看，那里也未必是不食人间烟火的圣地，向不少名人授予了博士学位。举例来说，如果他们觉得美国的奥运冠军为国争了光，作为高校有道德义务接纳这些冠军到学校深造，只要学校的董事会和教授委员会成员没有太大的意见，破格录取菲尔普斯们也未尝不可。需要说明的是，人家是直接授予名誉博士学位，或者是直接聘请名人当“荣誉教授”、“名誉教授”。一个名誉或荣誉的头衔，含金量顿然少了许多，没人会拿一个名誉学位或教授头衔太当回事的。可见，美国的高校体制也适合搞特殊化，只是我们的教育体制除了特殊化外还喜欢讲究程序的正义。比如说，为被破格录取的冠军们开小灶——“送学上门”，老师不仅跑到学生门内授课，而且要看学生的时间。媚俗不是原则的错误，但媚俗却不能婢膝，因为这事关高校的尊严问题，哪所高校糊涂了，难免留下话柄。

第二种可能，佩尔普斯没有被录取。现在，暂无菲尔普斯赛后去向的消息，是美国的高校没有这方面的考虑，还是有类似的想法，因为内部有争议没能破格得了，暂时不得而知。没有被破格录取，美国高校的惜名如金有关。越是市场化的高校，越重视自己的学术声誉。没有学术声誉这个无形资产，高校很难在市场社会中立身。我们的高校之所以不乏“破格”特招的新闻，恐怕在于学校自身不重视学校的声誉有关。破格接纳几个名人学生，对扩大学校的知名度未必有实质性的帮助，反而招致一些负面影响。高校之所以要冒这么大的风险，要么是迫于行政的压力，要么是哗众取宠。不管是哪种情况，都是不明智的做法。学学国外的大学，有点骨气和清高，还是必要的。

“奥运冠军我们尊敬！但感觉最好还是不要把体育和政治，教育方面联系在一起！”网上的这个跟帖评论，已经告诉我们菲尔普斯为什么没有被破格，那是学术的归学术、体育的归体育的结果。倘若菲尔普斯真的被正式录取，那才是政教合一的教育体制下结出的畸形果实！

新闻链接：http://news.163.com/08/0831/02/4KL0T6PG00011229.html
 

为防盗，派出所长魏建新建议每家配保安，这个表态属于内部交流，被当作新闻，即刻变味。网上有理性的声音，但更多的是骂声一片：“套用《士兵突击》里的一句话：丢死人了。”“安全找保安，卫生找物业，那我们还花钱养那些猪干什么？”“做人不能太派出所！”“建议给每个民警配一名派出所所长，这样方便管理！” 更有人将魏建新称作“史上最强（派出）所长”！

这位所长的话真的该骂？我个人觉得有点冤枉，因为他这番话的针对性很强。城中村是城乡结合部，大多数居民靠出租房屋为生，一般每户的出租房屋在数十甚至上百个小单元。按每个小单元月租金300元（网友的说法），租金收入相当可观。大量的外来房客，彼此互不认识，小区的保安很难一一认清，给窃贼浑水摸鱼提供了可乘之机。统一管理有难度，房东替房客着想聘请保安，从情理上说并无不妥。这样的话从派出所所长的嘴里说出来，有警方推卸责任，淡化自己职责的嫌疑。网上的批评，也不是没有道理。

每家配保安的建议之所以遭热议，有两个方面的原因：一是话题的共鸣性，二是派出所的“保守疗法”讨人嫌。说这个话题具有较强的“共鸣性”，是因为看报道的人很容易联想到自己住所的安全，如果自家被盗了，派出所也来个类似的建议，相信任何一个人都会感到窝火和不满，怀疑警方的职责到底是什么。说这个建议属于“保守疗法”，原因在于这个建议连警方的“义务职责的阵地”都懒得打理，公众怎么期待警方追求“道德职责的阵地”？义务是最低的底线，道德是完美的理想状态，任何部门的工作都只能介于其间，而不能超越底线（顶峰是达不到的善良愿望）。职能部门如果滑出了自己最低义务职责的底线，是一种工作中的逃跑主义，比范跑跑还范跑跑的“警闲闲”，不受到热议反而不大正常。

公共安全具有主动性，防范小偷，靠的是主动出击而不是被动的提醒居民注意安全（此类提示实在太具有中国特色了）。居民（包括高收入的“准商户”）有注意安全的义务，但这种义务是本能的，根本的安全还需要警方来保障。郑州这家派出所长没有检讨自己的工作失误，片面强调房东的义务，焉能不惹祸？

新闻链接：http://news.163.com/08/0828/05/4KDMKMNA00011229.html

文化部艺术司副司长刘中军日前为提高重庆软实力出谋划策。刘中军认为川剧、大足石刻和鬼文化是重庆最值得包装的三类资源。他还对丰都花7个亿修鬼城的设想表示支持，认为“《牡丹亭》、《杜十娘》，还有钟馗，都是鬼文化，重庆把全国的鬼文化集中，以川剧为基础，就能成为品牌。”（《重庆晚报》8月27日报道）

历史上的丰都，与鬼“结缘”，是不争的事实。在一个“特色”奇缺的时代里，丰都梳理既有的涉“鬼”名人和作品，保护了历史文化，也增添了丰都的软实力，本是好事。舆论反对“鬼都”，在于那7个亿的资金投入。而刘中军副司长力挺“鬼文化”，反而让人觉得“鬼文化”之说有些牵强。

作为旅游景区的“鬼都”和我们常说的“鬼文化”，应该是两个截然不同的概念。丰都地方政府投资建“鬼都”，文化是“外袍”，骨子里想的是白花花的银子落入地方财政的口袋。说得直白点，他们修建鬼都，无非是拿“鬼”耍把戏，醉翁之意不在鬼，而在于地方经济。能不能沾上“鬼”的光。这原本无可厚非。而刘副司长将《牡丹亭》、《杜十娘》统统纳入“鬼文化”的私家领地，分明是将“鬼文化”的“远亲”改姓“鬼”。这种牵强的说法，如果出自地方官员的嘴里，还情有可原，从文化部的官员嘴里说出来，既不得体更不科学。

在原始人的思维里，神秘力量无处不在。这种无形力量，后来被“鬼神”二字所取代。画家感慨世间画鬼最难，因为鬼无形，鬼是虚幻的产物。历代的文学作品中，出现“鬼”字、鬼情节的，不计其数。但是，很少有人将《牡丹亭》、《杜十娘》这些优秀作品划入鬼文化的范畴。人们欣赏这些作品，看的是其中的人，绝不是鬼。为了给7亿元的“鬼都”找投资合理的接口，把“鬼文化”的“远房亲戚”当作鬼文化，有几个人真正赞同这个观点，我颇为怀疑。如果让文学研究的专家对历史上的诗词、小说、戏剧作品做“DNA”鉴定，看看究竟有多少作品属于“鬼文化”，数字也许可观，但知名度较高的鬼文化作品未必多。道理很鉴定，“鬼文化”是民间传说的东西，不是文学的主流。牵强附会地和文学名著“攀亲戚”，恰恰说明“鬼文化”的贫瘠和自卑。

“鬼文化”是历史的文化遗产，但绝不是鬼话。如果刻意给“鬼文化”拉壮丁，单方面为“鬼文化”续家谱，最终为7亿元的鬼都投资当“拉拉队员”，我真担心这样的“拉拉队员”是在说鬼话！文化部的官员，到下面讲课，“神话”要不得，鬼话更要不得，还是多说点人话——代表人民群众利益的话语吧！

新闻链接：http://news.163.com/08/0827/02/4KAQHK7D0001124J.html
 

山西省政府联合河南和山东省正计划投资千亿修一条横跨山西、河南、山东的铁路货运专线。地方政府的报告中，铁道部占股30%，铁道部的报告中则要求占35%。虽只差5%，但这将使铁道部拥有否决权，此前预期的市场化运作模式将成为泡影。（《每日经济新闻》8月26日报道）

我国的矿产资源，最丰富的估计非煤炭莫属了。煤炭资源的分布极不平衡，山西独占鳌头。上苍的“恩赐”，一旦技术助其一臂之力，造福于一个时代局部地区的某些人，遂成为可能。山西的煤老板，以及煤老板幕后的撑“伞”者们，是煤炭资源造就了这批富翁。往海边修建铁路货运专线，除了方便专线沿途的省份用煤炭方便外，最终的意图在于出口煤炭创汇。从这个角度看，这条酝酿中的铁路货运专线倘若修成，我国的煤炭资源“流失”海外的力度只能加大。我国煤炭的储量下降的趋势，只能加速而不是相反。任何一个对国家战略、对后代子孙负责的公民，都未必赞同山西、河南、山东和铁道部合资修建这条专线，因为这是地方和部门利益欲望得以实现的途径。网上不少人对这条专线也是几多的敬畏：“山西的煤老板是发祖宗财，断子孙路。等到煤挖完了，山西会变成荒无人烟的地方。”“运力落后也未必不是好事，最少资源能采伐慢点。”“还是不修铁路为好，哪怕经济发展慢点，也总比牺牲一代又一代好！”

地方政府和铁道部的股份比例之争，暂时搁浅了这条专线。山西方面负责人表示不满。从法理上说，铁道部的欲求并不占理。按照《铁路法》的解释，我国的铁路分为国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线。山西、河南、山东和铁道部合资修建铁路货运专线，符合立项要求。通读《铁路法》，尽管我国的铁路政策是“对国家铁路实行高度集中、统一指挥的运输管理体制”，但只授权铁路主管部门对修建地方铁路和铁路专用线的审批权和宏观管理权，却未见有铁道部必须占有股份之说。晋、豫、鲁三省的铁路货运专线，不知是铁道部私下要求参股，还是三省为讨好铁道部有意邀请铁道部入股，股份比例的分歧最终导致专线计划的流产，这是铁道部滥用权力的写照。任何权力都有个适用的范围，这个范围从底线到上部有个标尺，在这个标尺的刻度之内行事，尽管其中也有道德的因素，毕竟还属于权力合法的自由裁量，不至于过分。超出这个标尺的合理限度，是权力的滥用，受到的不该仅仅是指责。

利益的欲望，多用道德的标尺来衡量。煤炭资源属于不可再生资源，大量出口，不符合国家长远利益，也是对后代子孙的掠夺；职能部门游离于权力的标尺之外，是权力绝对化的结果。山西煤炭货运专线的暂时搁浅，是两者不正当利益诉求相撞的良性后果。就我个人而言，真希望他们四方永远达不成协议，保护我们的宝贵煤炭资源不变脸成一些意义不大的外汇符号。

如今这个权力的欲望和权力的标尺“打架”，造成的是喜剧效果。权力的正当博弈，需要摈弃违背道德标尺的自利。那样，利益的欲望遇到权力的标尺就不会打架，也就无所谓喜剧和悲剧之说了，因为不论是喜剧还是悲剧，都是非常态的。

新闻链接：http://news.163.com/08/0826/06/4K8KRVB10001124J.html
 

奥运的环保答卷，已经圆满完成。北京市环保部门承诺奥运后将继续奥运期间的环保政策，确保首都的环境质量，给千余万北京市民吃了一颗定心丸。这意味着，在后奥运时代，北京的环保力度依然偏紧。

然而，奥运是北京的，更是中国的。奥运需要“绿色”，北京需要“绿色”，同样，整个中国也需要常年的“绿色”。北京市环保部门“不能容忍一个施工企业肆无忌惮地扬尘，不能容忍一辆龇牙咧嘴的渣土车在我们城市道路上横行”，那么，首都以外的城市和乡村，是否就能容忍类似的噪音和环境污染？一些县城和乡镇的经济发展，是以造纸和小化工、小炼铁起家的，烟尘、工业废水的“非转农”现象普遍存在，城市的天空晴朗了，城市的道路清洁了，城市的噪音下降了，这些令人皱眉的东西未必消失。没有消失的这些“环境病毒”被迫“上山下乡”，他们的身份无非是从“城市环保病毒”变成了“乡村环保病毒”。以笔者老家河南新乡的近郊农村为例，一个纸厂的污水被投诉N次，媒体也曝光了多次，污水虽暂停过，却从未真正断流。城市居民的美好愿望，农村居民又何尝没有？奥运期间，不少地方为迎接奥运，同样加大了环保力度。问题在于，是不是每个城市、每个县、每个乡镇都敢像北京市环保局这样公开宣称，在后奥运时代，依然有一连串的“不能容忍”？北京市环保部门“不能容忍”的那些现象，恰恰是中国民众不能容忍的现象。这样的决心，希望全国的环保部门来个联合签名活动，给所有生活在神州大地上的我们一点信心和自豪感。

奥运是全世界人民共享的一项体育竞技活动，环保也是全世界人民期待最大、期盼最久的一个生活目标。我们只有一个地球，人类的平等理念，同样适用于环境。换言之，任何一个在这个星球上生活的人，都有权要求生活在一个蓝天碧水的舒适环境里。环保是世界各国政府的共同任务。就我们国内来说，北京为举办奥运会，在环保方面已经做出了表率，我们衷心希望各级环保部门“都能严格执行环保方面的规定，让我们的子子孙孙有一个好的成长环境”。

后奥运时代的环保期待，不是环保部门一家的铁手腕便能变成现实的。环境污染是工业化的衍生产品，而工业化又是技术进步的结果。解铃还须系铃人。环保问题的根治，最终需要向科技要蓝天和碧水，要安静的环境。不久前，全国6.8万家中小企业倒闭一度引起关注，在我看来，虽然企业倒闭短时间带来许多压力，但从长远看，企业的涅槃最终需要为科技为核心竞争力，其中当然包括减污。以往那种为了短时的地方经济发展而不顾环境的做法，才是最要命的。环保部门在手腕强硬的同时，和科技部门联手，协商如何净化环境，比单纯的制定具体的硬性减污措施，可能更有眼光。

奥运时代的中国，从申办到成功举办，仅有7年的时间。而后奥运时代，目前是一个没有句号的时间段，漫长的岁月，环保之路更为遥远，环保之路也不会平坦，希望环保部门有足够的心理准备。给后奥运时代的环保摸黑，让全国人民失望，就是环保行业的集体渎职。

在平安公司网站首页拥有三张肖像的体育明星刘翔，无疑让未获取北京奥运合作伙伴资格的平安，在过去的一年里赚足了奥运的眼球。但他8月18日在110米栏项目上的黯然退出，差点给平安带来一场灾难。（《经济观察报》2008年8月23日）

刘翔和平安保险签订的亿元意外伤害保单掀起的轩然大波，未必不亚于他退场引起的震动。在亿元保单事件中，刘翔成了一个“受害者”和“被同情者”，而平安保险公司则成为舆论口诛笔伐的对象。有人讽刺平安公司“真的很会做生意，不出钱还打广告”，拿“白条”送给刘翔；也有人说“白条就是盈利方式”，“一场游戏一场戏，平安就这样‘平安’了”。人们质疑，平安保险“不出钱时保单越大越好，出钱时心里就痛，找一千个理由否定，这种做法在做什么生意？”所有这些，应验了那句“出来混，迟早要还的”那句谶语。

看来，平安公司的这个“白条保单”，本以为是无成本的大买卖，出尽了风头，赚足了名气，最终竟然以“惨败”收场。“白条保单”，为何落得如此下场？

天下没有免费的午餐。时下，一些财大气粗的知名公司，找准了消费社会的某些软肋，利用人们喜欢符号消费的弱点，专攻公关投机。这类投机，一是想法打名人广告，找人气最旺的明星当所谓的形象代言人，借明星们的躯体之“壳”招摇过市，为的是扩大本公司产品的知名度；二是将重大社会事件当作商机，借机来扩大宣传。奥运前夕，无数商家设法跻身奥运场馆做广告。保险业的角逐中，平安失利后转而打擦边球，找到刘翔当形象代言人，转“败”为胜。如果不是刘翔的伤和退出，平安的这笔买卖几乎天衣无缝。谋事在人，成事在天。天不助平安公司，使得他们机关算尽太聪明，险些弄得声名狼藉。从这个角度说，“白条保单”的标本意义在于，投机有风险，表面上无成本的投机，赌注越大，风险成本越高。这个定律，难以改写。不是上苍无情，而是利欲熏心者贪欲过多的结果。

天上掉下的馅饼，未必都好吃。名利有如烟酒，很难分家。环顾四周，国内几乎所有的明星都在兼职，兼职赚钱，付出了劳动有所回报，无可厚非。遗憾的是，有些明星的梦想是“不出一力，尽得财宝”。世界上有没有这般好事？很多明星深信有，并且唾手可得。充当某些企业或产品的形象代言人，靠所谓的形象代言，一句话便获得百万、千万乃至亿元的巨额收入，当今的这个“神话”，恐怕也只有明星有这般魔力。贪官也没法和他们比，后者需要枉法，需要一牺牲自由和生命为代价。而明星们的巨额财富，不仅轻而易举，关键是还异常安全。刘翔这次拿到的亿元意外伤害险保单，假如不是他的退场，假如不是他的伤情，“白条保单”这种“亚健康”现象，不知要到何时才能发作？形象代言的副作用，名利皆毁，得不偿失。不知道此时此刻刘翔是否意识到自己被商业逻辑“潜规则”的可悲之处。那些还在热衷于形象代言的名人，该有所醒悟了。这是“白条保单”的另一个标本意义。

老天是公平的，给你耍小聪明的舞台随你尽兴表演，也给你准备好了自食其果的晚餐。“白条保单”，让平安公司和刘翔共进这道苦涩的晚餐，其它公司和其他名人，当以此为戒。

新闻链接：http://finance.2008.sina.com.cn/Olympic2008/news/20080823/06465229578.shtml
 

8月20日凌晨，云南省德宏州盈江县发生里氏5.0级地震，截止20日14时30分，盈江县已有8529人受灾，还未有人员伤亡报告。事实上，在今年云南省地震趋势会商会上，盈江就被确定为2008年度地震危险区，这次地震使专家的说法得到了印证。（《生活新报》8月21日报道）

盈江地震和汶川大地震的最大区别不在于震级和受损严重的程度，而在于“专家说法”的迥异。这次地震的“专家说法”是，专家事先分析出了盈江发生地震的可能性，其潜台词显然是说，地震是基本能够事先预测出个大概。而在公众的印象中，汶川大地震后的“专家说法”要么异口同声，要么白纸黑字地声称地震无法预测。两次地震时间间隔不到白天，国家地震局和四川地震专家的说法和云南省地震专家的说法迥异，岂不自相矛盾？有关地震预测的两种“专家说法”出现悖论，究竟为什么？

云南地震部门的“专家说法”，给人的印象是在“邀功”。地震预测是科学研究的一部分，地震学家不是吃干饭的，能在事先预测到2008年盈江是地震危险区，虽无法将地震从“震动”变成“静音”，专家们还是有功劳的。问题在于，这种“专家说法”的功劳，民众的认可度如何，不得而知。按照常理，既然地震专家能够确定今年盈江属于地震危险区，理应事先告知盈江人民，当地政府部门也有责任事先检查危房情况，对排查出的危房进行抗震加固或者转移部分居民。从现在掌握的情况看，似乎比想像得严重。如此“专家说法”，即便属实，又如何能够服人？

究竟是云南的“专家说法”在吹牛，还是“专家说法”实话实说，在稍后的环节上出现了“震情堰塞湖”，封锁了地震信息，我想闹个明白。求助于百度，发现了去年云南宁洱地震后，云南省地震局事后召开了紧急会商会。为进一步了解这个会商的资料，笔者发现，2005年7月1日，云南省丽江市地震局开始实施震情会商制度。这个消息被屏蔽了，但在百度快照上还能看到具体的“震情会商制度”条款。该制度第二十六条明确写道：“会商意见要保密，不得随意向社会传播。”至此，我信服了“专家说法”，却对制定这个制度的职能部门感到由衷的愤慨：地球好比“病人”，地震专家好比“医生”，会商制度好比“专家会诊”。“专家会诊”得出了结论，不告诉“病人家属”——地球居民，隐瞒在“医院”（地震行政部门），这算哪门子的道理？

云南的科技，好像不算发达。云南的地震专家的能做到的事情，四川省地震局和国家地震局的专家们，也该差不多能做到吧。医生拿不准“病人”病情恶化的具体时间，病人家属不会责怪医生；地震专家确定不了地震发生的精确时间和震中位置，民众也不会埋怨专家。但是，专家失语，民众有意见；专家撒谎，以假话搪塞民众，最终遭殃的是那些最普通的没有地震震情知情权的百姓，他们死在九泉之下不能瞑目，我们这些幸存的人焉能不对“专家看法”产生怀疑？

别的悖论，我很反感；“专家说法”的悖论，我感到的是欣慰，因为悖论透露出一个天大的秘密：原来地震事先是可以得知一点大致的消息，原来我们被蒙蔽了。

我渴望负责任的专家，负责任的政府；诚实的专家，诚实的政府。我的渴望，何时变成现实？

新闻链接：http://news.163.com/08/0821/05/4JRJC72G0001124J.html
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105392230e54f73d64dcd4157ec3933fc2384617022ea6a646784d41a0853a3c50f11e4bea876533751421c3e888ce118ce5c553599f2642701b92044f934fa0dc3023d651944d98a90e96cee733e3b9a3a0c82750dd52756df0f79c2c0a03bc68e76033f4a7e95f645a07cee827148c4e062d882230a13789f7456d10f0fdca2d3d&p=8b2a92178c9b1dfd08e2977d4849&user=baidu

中国人爱说，滴水之恩，当以涌泉相报。其实，大爱无声，大恩无求。真正的爱和恩，付出之时，必然是自发而纯真的。回想不久前那场令国人刻骨铭心的大地震，川陕甘三省的灾区人民，切实感受了来自五湖四海的关爱。许多素不相识的单位和个人，得知四川大地震的消息后，有的慷慨解囊，有的不远千里奔赴灾区，为灾区的救援尽一份绵薄之力。其中最难能可贵的，莫过于这样一个群体——自己也是受灾单位，为了支援灾区建设，他们还是毫不吝啬自己的口袋；他们的员工同样不甘落后，拿出自己的工资甚至积蓄……成都的水井坊股份有限公司，就是其中一个典型。在这次抗震救灾过程中，水井坊白酒品牌可谓名至实归。他们用自己的行动，谱写了一曲中国民族企业的爱心新篇章。

国家兴旺，匹夫有责。国家有难，企业同样有责。有道是喝水不忘挖井人。如果将国家比作一口水井，那么任何一家企业都是“饮水”者；如果将消费者当作一口水井，企业同样是“饮水”之人。当“水井”遇到需要危难之时，饮水者焉能袖手旁观？水井坊作为地震灾区的受灾企业之一，自救自建之余，企业及其员工始终没有忘记国家和社会的哺育之恩，他们以高度的社会责任感，捐款1200万元，同时还拿出大量的物资支援有关部门；公司员工为灾区募捐善款143多万元。善款与善物，是善举的写照。水井坊以她高尚的企业品质，为天府之国赢得了口碑。

水井（坊）知恩，涌泉以报。水井（坊）善举，消费者也有他们自己的回报方式——喝酒选水井（坊），以酒谢水井（坊）。

相对于人的健康和安全而言，奥运不过是一场体育竞技而已，二者无法相提并论。刘翔有权选择是带病坚持跑完（走完）还是提前退场。我们相信刘翔，也尊重刘翔的选择。然而，网上的质疑，虽然有些刺耳，兼听一下毕竟不是坏事。北京奥运的口号之一是办透明奥运。在透明度封面，本届奥运会可谓没有多少可挑剔的。不过，刘翔退场遭质疑，恰恰与个别细节的不够透明有关系。刘翔是国人心目中的英雄，国人对刘翔在家门口夺冠的希望很高，在这个问题上，相信刘翔和国人在内心中有某种默契。正因为这样，刘翔才有压力感。刘翔的腿部有伤，也是公开的秘密。既然如此，刘翔的体质状况是否适合参赛，他本人和他的医疗组早该有个底细。报道中说，8月16日，赛前的内测刘翔跑了12秒88，当天刘翔接受还说准备得很好。如果这个新闻不是无中生有的假新闻的话，则不能怪有些网民苛刻。有人质疑道：“如果（刘翔的）脚真的那么不舒服，内测为什么这么拼命，内测是测给谁看的？”甚至有人说，“广告拍得好，也要演得好！”直接怀疑刘翔退场是一个预谋。

现在是传言的嘴在和刘翔的腿较量谁跑得快。这次，是刘翔的腿不敌传言的嘴，个中原因，暂时还有一些没有揭开的谜底。刘翔的伤情，缺乏应有的透明度，给传言的嘴提供了议论的机会，其结果不仅仅伤及刘翔个人，也有损于中国体育代表团的声誉。我们来看一则“传言”：

刘翔在举世瞩目中退出了北京奥运会的男子110米栏的比赛。刘翔退赛？纯属意外！其实，并不全是意外。就在上午的预赛前就曾有传言刘翔将在第一枪退出比赛。也就是说，在刘翔参赛前，虽然一直处于封闭训练状态，但是他的伤势严重性外界已经知悉。（搜狐体育8月18日）

如果这个传言是事实，那么，刘翔退场对亿万电视观众之所以过于意外，在于他们不知道实情。如果传言不是事实，为什么外国记者能怀疑刘翔可能退赛，而我们还在指望刘翔和罗伯斯一决雌雄？这其中的蹊跷，不是医生所说的“紧张”吓得刘翔退场所能解释得了的吧？

刘翔的腿给刘翔带来的只是“同情分”，传言的嘴则让刘翔输掉了人心。此事的教训在于，如果中国田径队坚持透明第一，及早透露刘翔被伤病困扰的消息，“既可以给刘翔减压，也可以让国人和观众心理早做准备，完全可以避免今天观众和媒体目瞪口呆的窘状”。

可见，刘翔无罪，媒体也无罪，有罪的是隐瞒刘翔病情真实消息的部门。

新闻链接：http://2008.sina.com.cn/cn/at/2008-08-19/0207228407.shtml
http://2008.sohu.com/20080818/n258973788.shtml

其一，对于这次奥运会上国奥的表现，网络上97%的网友表示不满，并有《国足欢迎你》之类的恶搞。哀莫大于心死，网友的心已冰凉。郝海东说：“如果真是为了足球，我愿意去当足协主席。我愿意发展青少年足球，我愿意做足球推广，我愿意让足球在中国更加兴旺，形象更加正面。”（《东方早报》8月18日报道）

其二，8月17日上午，美国运动员菲尔普斯终于得偿赛前愿望在本届奥运会上夺取八枚金牌，现场解说韩乔生甚至又冒出惊人之语，建议把菲尔普斯做人体解剖。而网上有关这位传奇式的运动员的议论更多，有网友称菲尔普斯是深海蛤蟆转世，故而游泳速度很快。（《竞报》8月18日）

国足惨败，宛如平常一支歌，继承了国足的一贯传统。国人不满之余，以娱乐化的语言极尽讽刺之能事，可以理解。纳税人的钱白白养着一支开销颇大、一支以场外骄奢淫逸而著称的球队，公众有资格发泄他们的不满。中国足球改革的呼声高涨，也是情理之中的事情。然而，媒体忽然爆出郝海东“吹牛”的新闻，使人误以为这个原国足的球员是不是吃错了药，不然为何扬言要竞选足协主席，甚至连“竞选纲领”都搞好了。及至浏览完这则报道，终于闹明白，郝海东的“发癫”，不过是回答记者的提问而已。《竞报》的记者采访郝海东，问：“如果一切相关的条件都允许，你会不会考虑做中国足球的掌门人？或者总教练？”在这个语境下，才有了郝海东的豪言壮语。而网易的标题，则是《郝海东再次炮轰足球：我愿意去当足协主席》。不知情的人没法不被标题党迷惑，由此矮化郝海东。网友的评论，是最好的注脚。“也是垃圾，还自荐作足协掌门呢，你把中国足球带进过世界杯么？”“中国足球真的很棒，你看练的球员的脸皮都是够厚的。”

对败家，哀其不幸，怒其不争，起码还有点缘由。对胜家的心态，似乎更为复杂。据说，奥运奇人菲尔普斯连夺八金前，已经成为不少同行的眼中钉，要求对他进行兴奋剂检查的人不少。如果说同行是冤家，这个要求不算过分。毕竟，真金不怕火炼，菲尔普斯有义务接受复检。而我们这边，对菲尔普斯的议论，从央视的解说员到网友，各自展开了想像的翅膀。韩乔生建议菲尔普斯去做人体解剖，即便是调侃，作为国家电视台的解说员，公开说这番话已经很不得体，有不信任的嫌疑。网友称菲尔普斯是深海蛤蟆转世，无疑更是贬损菲尔普斯。谁都知道，在汉语语境里，蛤蟆是个贬义词。“深海蛤蟆转世”的说法，流露出对国外优秀运动员的妒忌和不恭。类似乃至更恶意的说法还有一些。比如，“菲尔普斯是大西洋底来的人。”“其实他真的是外星人。” “蛤蟆好像不能生活在海水中吧，说人家是蛤蟆不太好吧。改成深海乌贼不是很好吗？”“经过鉴定美国游泳队其实就是一群癞蛤蟆！”

话语是权力的象征，舆论是话语的集合体。透过形形色色的舆论乱象，折射出我们的奥运心态的健康与否。作为东道主，宽松的舆论环境，更需端正我们的舆论心态。记者尽量少用假设式的采访提问，解说员的调侃既要幽默更要有风度，并且还要幽默得得体；网民的舆论，可以淋漓尽致，最好不要矮化奥运奇人。

舆论乱象是奥运心态的写照，这样的乱象，还是少点为佳。

新闻链接：http://2008.163.com/08/0818/05/4JJTSU9S00742437.html
http://2008.163.com/08/0818/04/4JJQCDKF00742437.html

重庆市渝北区组织部要求该区45岁以下、科级以上机关干部基本掌握一门外语。区委书记周旬近日在渝北区全委会上做出要求，要让干部都成为开放型经济的行家里手。区委组织部常务副部长张攀龙解释，所谓“基本掌握”，就是各部门干部在需要说外语、看懂外语的时候，可以实现交流。（《重庆时报》8月17日报道）

渝北区的目标是，在2011年准备建成重庆对外开放的第一门户。在该区负责人看来，既然是对外开放的门户，必然要求全区干部的外语能力有个质的提高，“遇到老外不能变哑巴”。为了治疗“哑巴”，组织部出面要求科级以上干部掌握一门外语，并规定每周抽半天工作时间联系外语，也就不难理解了。

干部学外语、懂外语，当然是好事。但是，硬性要求干部学外语的背后，折射出渝北区负责人的执政理念存在偏差。建设外向型经济，和国外交流的机会增多，和干部的外语水平有关系，问题在于，这种关系是间接的。干部不是外向型经济的礼仪小姐，也不是外宾的导游，虽然他们和外国人打交道，但这与干部的外语水平关系不大。许多时候，外事谈判必须有翻译，谈判双方的交流有翻译这个中介。恕我孤陋寡闻，不知道其他国家的官员的外语水平如何。我们的官员出国访问时，别人是不是主动用汉语和我们交流。如果不是这样，我们强行要求干部会外语，只能表明，我们的某些地方政府在对外交流中很不自信，以为自己不会外语别人就瞧不起我们；自己不会外语，招商引资就困难了许多。

事实上，外向型经济舞台上的主角是各类企业和旅游行业，而不是地方的党政机关。党政机关的服务对象首先是中国人，地方的党政机关的主要服务对象是当地的人民群众，而不是涉外的机构和外国人。厘清这一点，事关地方的党政机关切实落实党和国家既定的执政理念问题。片面强调地方官员的外语能力，其服务的方向显然有向外国人倾斜的嫌疑。事实上，也不仅仅是英语、日语、德语、俄语和西班牙语等几大国际性语言。渝北区打造的外向型经济，想必也不是英语世界的贸易往来。要求干部学外语，语种没法统一，占用工作时间，影响正常的本职工作。利弊相比，弊多利少，几成定局。这是因为，不少大学生学了那么多年的外语，哑巴者尚且多多，机关干部的年龄优势不大，外语基础不强，学习条件优先，每周集中自学半天，便能实现用外语会话？

党政干部的首要职责是给本国的民众当好服务员。大量的社会问题，民众的疾苦和烦恼，比和外国人能用人家的母语沟通重要得多。何况，川渝的干部中，连普通话都讲不好的还大有人在。国语尚不达标，再去啃外语，纳税人显然没义务给干部们缴纳这笔学费吧。

诚如一位网友所说：“将钱用在刀刃上，多培训点实用人才，为百姓服好务，那才算硬道理。”中国的公务员，还是尽可能多替本国群众着想，别没事专门去琢磨外国人方便不方便。不会外语，得罪不了洋人；不会为中国人服务，可真是在得罪自己的衣食父母啊！

牵一发而动千钧，何况是牵动着众多的企业。在短时间内，数万家中小企业倒闭，没法不牵挂着方方面面的心。这是因为，企业倒闭，工人失业，由此产生的影响是多多方面的。这一现象，业已引起高层的重视。有消息称，央行计划调增信贷规模10%为中小企业紧急输血，国家发改委拟建中小企业银行，为中小企业的资金缺口建立长期的保证机制。这预示着，中小企业的“寒冬”，随着2008年冬天的临近，不会同步寒冷。

“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”柳暗花明又一村的现象，非常普遍。中小企业大量倒闭现象，表面上看，不是好事。短时间内，各级财税部门的税收受影响，社会就业压力更大，城乡居民的生活压力增加，是不争的事实。但从长远看，也未必是坏事。

造成中小企业倒闭潮的原因可能很多，不过，中小企业的技术含量普遍不高，应该是和这一现象的出现有直接关系。当前，我国已经走出了物质产品短缺的时代。就国内市场看，中小企业生产的日用品，不是饱和而是过剩；就国际市场看，我们出口产品还是劳动密集型的产品。这样的产品，出口的数量虽然很是可观，但创造的利润并不乐观。有消息说，几年之后，中国有望成为世界第一制造大国。这个目标，对缓解国内的就业压力也许有帮助，但从长远看，委实不是一件值得骄傲的事情。

党的十七大报告指出，“提高自主创新能力，建设创新型国家。这是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。要坚持走中国特色自主创新道路，把增强自主创新能力贯彻到现代化建设各个方面。”这个论述，自然包括我国的制造工业。我国制造业的创新能力落后于世界平均水平，中小企业的创新能力更是滞后。建设创新型国家，制造业的目标应放在创新而非简单的制造上。只有学会创新、能够创新，产品的技术含量才能增多，我们拥有的自主知识产权才会逐渐多起来。这是我国工业企业的未来发展之路。而要实现这个目标，无疑需要相对多数的企业在创新中“涅槃”自己，以淘汰劳动密集型企业为手段，以建设技术密集型企业为发展目标，改造中国的工业框架。这是中国工业企业保持可持续发展的惟一办法。

就中小企业而言，新投资的企业应首先考虑产品的技术含量问题。否则，再走以往的劳动密集型的老路子，注定还有“折戟”的危险；经历了经济降温考验的中小企业，也应逐渐改变生产经营的航向，在自主创新上下工夫，以防被市场淘汰出局。而国家有关部门的政策性扶持措施，也应有所扶，有所不扶。

中小企业，要当真正的“凤凰”，须先学会自我涅槃。除此之外，别无良策。