<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>叶匡政的凤凰博客</title>
        <link>http://blog.ifeng.com/967800.html</link>
        <description><![CDATA[叶匡政的凤凰博客]]></description>
        <pubDate>Tue, 14 Feb 2012 15:28:38 +0800</pubDate>
        <lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 15:28:38 +0800</lastBuildDate>
        <generator>REBORN 1.0(beta)</generator>
        <language>zh-cn</language>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：123岁的希特勒究竟在想什么？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15813512.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：123岁的希特勒究竟在想什么？</STRONG></FONT><FONT color=#000000>看到希特勒衰老的面容，才想起他123岁了。这是艺术家金锋的雕塑，2011南京当代艺术展上的展出品，头像为玻璃钢粉笔上色，基座四周是希特勒《我的奋斗》的中文。这个作品展出后引来一些评论，有人说它意味深长，有人说他在玩危险的游戏。对于希特勒之死，几十年来各种说法都有，也不断有传言称发现过希特勒的踪迹。二战过去60多年了，人们并没有忘记这个恶魔。近年来，中国艺术家对希特勒开始有了新的兴趣，孟京辉也执导过话剧《希特勒的肚子》，是一部有荒诞意味的历史讽刺剧。</FONT><FONT color=#000000>希特勒即使没死在当年的柏林地堡，今天大概也魂飞魄散了。真正让人担忧的，倒不是希特勒是否还活着，而是看到希特勒头 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15813512.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 09 Jan 2012 11:44:13 +0800</pubDate>
            <guid>15813512</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：也谈革命]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15545892.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：也谈革命</STRONG></FONT><FONT color=#000000>最近微博上，很多人争议韩寒《谈革命》一文。对一个作家来说，在此问题上被绊跟头，并不奇怪。韩寒的观点，代表了当下一些知识分子对革命的看法。“革命”一词，由于对中国历史曾经造成的伤害，让我们今天不敢轻言这个词。从某种程度上说，革命一词在今天已经蒙羞，甚至生锈。</FONT><FONT color=#000000> 多年来，我也对革命一词也充满疑问。直到前几年，读到阿伦特对革命的论述，我才对革命的某些悲剧之源有了一些认知。在阿伦特看来，革命真正的动力是人类对自由的渴望，这种渴望催生了革命这种创新的能力。然而所有的革命都有缺陷，我们衡量革命是否成功的主要标志，是要看它能否创造和扩展人的政治自由空间。</FONT><FONT color=#000000>革命失败了不可怕，可怕的是革命的畸型，这 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15545892.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 26 Dec 2011 10:05:52 +0800</pubDate>
            <guid>15545892</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：“突击花钱”与“财政幻觉”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/15174347.html</link>
            <description><![CDATA[<font face=黑体 color=#ff0000 size=5><strong>叶匡政：“突击花钱”与“财政幻觉”</strong></font><font color=#000000>每逢年底，各级政府的“突击花钱”总会成为媒体焦点。虽然老调重弹多年，却没任何改观。反倒是，因财政资金大幅超收，“年底突击花钱”近年呈愈演愈烈之势。据报道，年末的一个月， 2008年各级政府花掉了1.5万亿元，2009年花掉的是2万亿元，而今年，政府部门在余下的一个多月里，将花掉超过3.5万亿的财政资金。虽说有关部门年年对此都明令禁止，但因无任何监督和处罚措施，不仅丝毫遏制不了“突击花钱”势头，反而显示出此顽疾的根深蒂固。</font><font color=#000000>目前的财政制度显然只“激励”预算执行者多花钱，等于对节约者投了“否决”票。一方面，开支不了的预算需全部上交国库，另一方面下年度的预算额度，也由 ……<br/><br/>……</font>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/15174347.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 09:05:28 +0800</pubDate>
            <guid>15174347</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：“无良教授”孔庆东应否被辞退？]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/14766954.html</link>
            <description><![CDATA[<font face=黑体 color=#ff0000 size=5><strong>叶匡政：“无良教授”孔庆东应否被辞退？</strong></font><font color=#000000>孔庆东对《南方人物周刊》记者“三妈的”事件已过去数日，仍未停歇。不仅新华社发表评论，敦促北大解聘孔庆东，北大学生也发起辞退孔庆东的活动。有学生写公开信希望校长能辞退这个“五毛教授”，信中认为辞退孔庆东的理由不仅因他“爆粗口应受到谴责，但更严重的问题是他多次在公共领域宣扬暴力。”信中称，孔庆东在第一视频中，常称要把某人干掉，这种对其他公民的暴力威胁，已远超言论自由范围。北大学生也因此分为两派，观点对垒。按 “北大未名 BBS” 发帖数量计，“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。</font><font color=#000000>看到北大学生的这个举动，有些吃惊。因这些年来，一直觉得北大学生大多两耳不闻窗外事，能对本 ……<br/><br/>……</font>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/14766954.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 18 Nov 2011 10:50:22 +0800</pubDate>
            <guid>14766954</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：要警惕对民营企业家“打土豪”]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/14744958.html</link>
            <description><![CDATA[<font face=黑体 color=#ff0000 size=5><strong>叶匡政：要警惕对民营企业家“打土豪”</strong></font><font color=#000000>看《21世纪经济报道》，今年扬州出了个“第九怪”。他叫许荣华，曾是产值达30亿元的江苏牧羊集团副总裁。因他每次到政府部门反映问题，都开着奔驰车，落下这个外号。许荣华的案子媒体有过很多报道，他市值1.5亿的股权，2008年在看守所被迫以1660万元转让，这一切均是在当地区检察院检察长的胁迫下完成的。该检察长称，压力来自区委领导。现在可证实的是，牧羊集团总裁范天铭的妹妹范梅青，时任当地的副区长。显然，这里有个清晰的利益链，意味着个别官员借助手中权力，通过罗织民营企业家的罪名，在掠夺民营企业家的财产。</font><font color=#000000>之所以说到此案，是因为财新传媒最近举办的一个研讨会，探讨的就是公 ……<br/><br/>……</font>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/14744958.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 17 Nov 2011 09:59:57 +0800</pubDate>
            <guid>14744958</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：联防员强奸折射“伪执法权”泛滥]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/14575201.html</link>
            <description><![CDATA[<font color=#ff0000 size=5 face=黑体><strong>叶匡政：联防员强奸折射“伪执法权”泛滥</strong></font><font color=#000000>传统小说中，遇官府中人奸淫掳掠民众，申诉冤情时常说八个字：“光天化日、朗朗乾坤”，以示对方行为的令人发指。眼前的深圳，发生了同样的事。一位联防队员手持钢管、警棍闯进一间出租屋，一通乱砸后，由两名壮汉在门外把风，对老板娘进行长达一个小时的毒打和强奸。她的丈夫则躲在几米外，不敢做声，眼睁睁看妻子遭此横祸，一个小时后才悄悄报警。即使发生这等惨事，受害者丈夫并不敢指责对方胡作非为，只痛哭流涕地责备自己：“我是世界上最窝囊的丈夫”。</font><font color=#000000>受害者丈夫迟迟没报警的原因，是认为这位联防队员会和以往一样，打砸发泄一通，就会了事。据报道这名联防队员打人砸车，在社区中是常事，无人敢管 ……<br/><br/>……</font>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/14575201.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 09 Nov 2011 13:04:31 +0800</pubDate>
            <guid>14575201</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：“御史在途”叫板应成官员常态]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/14528918.html</link>
            <description><![CDATA[<font color=#ff0000 size=5 face=黑体><strong>叶匡政：“御史在途”叫板应成官员常态</strong></font><font color=#000000>“御史在途”的微博似乎不再出声了，据说是直接领导找他谈了话。这位体制内的“大侠”，真实身份是湖南省纪委预防腐败室的副主任陆群。他为长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，在微博公开叫板该县县委书记杨懿文，并用“辞职以谢天下”来对赌民工的诉求合理。此论引来媒体热议后，长沙县可能在体制内给了回应。“御史在途”再度在微博透露：“杨懿文指使长沙县公安局抛出了一份史上最无耻的回应材料”，称这份材料“足以证明该局比黑社会更黑”，再度剑指长沙县官员：“长沙县的庸官们却阳奉阴违，趁机疯狂反扑，我在鄙视这些人渣的同时，保留随时继续揭露他们丑恶嘴脸的权利。” </font><font color=#000000>显然，在权力庇护大行其道 ……<br/><br/>……</font>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/14528918.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 07 Nov 2011 13:21:20 +0800</pubDate>
            <guid>14528918</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：听证会不是糊弄民意的傀儡戏]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12512054.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：听证会不是糊弄民意的傀儡戏</STRONG></FONT><FONT color=#000000>近日，成都几名“听证专业户”遭曝光。其中成都退休市民64岁的胡丽天，因被网友质疑为“听证会托儿”，成了网络名人。面对质疑，胡丽天接受采访时说，7年来被选上做听证会代表共有23次，是因“报名的人太少”，自己并不是托儿。23次中她表示同意的有13次，还有5次只被选为旁听代表，无权发言。剩下的5次，她分别提出了反对意见或改进意见。</FONT><FONT color=#000000>这几名“听证会专业户”是不是“听证会托儿”，我想每个人会有自己的判断，但胡丽天所说“报名的人太少”，却表明当下听证制所遭遇的困窘。按说，听证会中的价格听证，与每个市民的生活都有很大关系，但市民却表现出对听证会的普遍冷漠。这种冷漠，不是说明民 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12512054.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 25 Jul 2011 09:12:59 +0800</pubDate>
            <guid>12512054</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：“高管掏空20亿”凸显法律困境]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12443392.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：“高管掏空20亿”凸显法律困境</STRONG></FONT><FONT color=#000000>《法制日报》报道，江苏南京的著名民营企业力联集团，两年时间内被部分高管“掏空”。这些高管联合他人通过低价贱卖、一房两卖、阴阳合同、作假账等方式侵占公司钱财，使这家企业近20亿元的巨额财富人间蒸发，2000多名员工面临失业，700余名业主被套。案发已近三年，只有为首高管获刑7年，其余人员或缓刑、或取保候审，一些主要涉案人员至今毫发无损。</FONT><FONT color=#000000>报道称，2005年下半年该集团董事局主席翟韶均聘用包一致为集团总裁。此后两年，翟韶均不在公司主持工作期间，包一致伙同其他高管“掏空”力联集团。20亿元不是笔小数目，当时看报道备感蹊跷的是，翟韶均为何两年后才发现集团被“掏空”？ ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12443392.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 20 Jul 2011 15:15:19 +0800</pubDate>
            <guid>12443392</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：“强搂明星”被免职是一出滑稽剧]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12167461.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：“强搂明星”被免职是一出滑稽剧</STRONG></FONT><FONT color=#000000>有网友爆料，河南濮阳市6月21日举办“爱国歌曲大家唱”时，有一基层干部冲上舞台，对歌手宋祖英做出强行搂抱等“不雅动作”。濮阳相关部门证实，该男子因此被行政拘留，目前已被免职。濮阳市一政府工作人员称，此举令坐在台下的领导对该男子的举动“很不满意”。</FONT><FONT color=#000000>原本微博上看到这条爆料与照片，只是一笑置之。歌星演唱现场，有歌迷冲上台去与喜欢的偶像拥抱、合影，当属娱乐界常态。受此待遇的明星，多以此为荣，绝不会以此为耻。随后看到新闻，称此男子竟因这个举动被行政拘留和免职，到这时，此事件无疑被河南濮阳市演绎成了一出滑稽剧。</FONT><FONT color=#000000>说它是出滑稽剧，无非两点：按《治安管理处罚法》，歌迷冲破保 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12167461.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 01 Jul 2011 11:55:30 +0800</pubDate>
            <guid>12167461</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：大陆应了解多元的蒋介石]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/12141339.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：大陆应了解多元的蒋介石</STRONG></FONT><FONT color=#000000>前些年，读出版家范用的回忆文章，说他1964年曾奉命组织班子，编过《蒋介石全集》。他回忆毛泽东当年的批示是：“一千本太少，印它一万部。”后来“文革”爆发，这事不了了之，范用却因此“蹲牛棚”遭了难。当时我觉得范用会力促这部文稿出版，随先生的离世，这个愿望只能被视作奇想了。2004年我编《孙中山在说》一书也动过念头，要编一本蒋介石演讲录，问了数家出版社均说有难度，只得作罢。所以，当我拿到大陆出版的《蒋介石自述》时，第一感觉只能是惊讶。果然看报道，惊讶的并非我一人，据说连台湾的马英九也公开表示了“惊讶”。</FONT><FONT color=#000000>大陆出版的与蒋介石有关的书，可谓汗牛充栋，奇怪的是竟没有一本蒋介石 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/12141339.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 30 Jun 2011 08:41:04 +0800</pubDate>
            <guid>12141339</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：范曾胜诉让艺术和法律双重蒙羞]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/11989805.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：范曾胜诉让艺术和法律双重蒙羞</STRONG></FONT><FONT color=#000000>因被批评“流水线作画”，画家范曾去年10月将收藏家郭庆祥告上法庭，要求郭庆祥赔偿精神损失费500万元。近日，北京昌平区法院做出一审判决，认为郭庆祥文章中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿人民币7万元。</FONT><FONT color=#000000>看到范曾胜诉的判决，非常吃惊。对范曾的人品和画品，只要了解一些当代文化和艺术史的人，自有判断，不用我来赘言。仅从一个画家因一篇艺术评论就起诉评论者，并要求对方赔偿精神损失费500万元来 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/11989805.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 21 Jun 2011 10:08:59 +0800</pubDate>
            <guid>11989805</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：陆川说的其实是公共议题的困境]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10982257.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：陆川说的其实是公共议题的困境</STRONG></FONT><FONT color=#000000>近来因有动物保护者在京哈高速截下有520只狗的运狗车，引来媒体热议。导演陆川在微博评论道：“拯救狗狗的群情激愤让我感觉多少有点荒诞，为人进出的门紧锁着，为狗狗进出的洞敞开着”，“救人不敢出头，救狗争先恐后”。哪知陆川的这番言论，却引来很多网友批评，于是陆川18日在微博回应道：“我对骂人的人不反感，但是提醒你们，你们习惯了几十年一种声音，不允许探讨不允许反面意见不允许舆论监督；可即使是讨厌的声音，也理应获得尊重，因为反面意见才是大运动中头脑集体发热时应该倾听令人理性的声音。强制会把正义也转化成恐怖主义。”</FONT><FONT color=#000000>对于陆川的这些言论，我是毫无保留地赞同的。陆川多年前，已 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10982257.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 21 Apr 2011 11:24:58 +0800</pubDate>
            <guid>10982257</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：核泄露能否唤醒生态良知]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10943201.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：核泄露能否唤醒生态良知</STRONG></FONT><FONT color=#000000>日本地震过去一个多月了，核泄露的蝴蝶效应仍在振动它的翅膀。每天打开网站，仍能看到它的新闻，这些飘荡的核物质，像对人类的一个提醒。前些天看黑泽明的《梦》，发现他早有提醒，今天日本人重看这部10多年前的电影，不知作何感想。他不仅拍了核泄露，还拍了被核泄露摧毁的日本，那里竟成了一个食人魔的世界。核辐射让动植物基因突变，那里的蒲公英比人高大、鱼生出长毛、鸟只有独眼，人变异成污水塘边一群被痛苦折磨的食人魔，欲死不能。人类向来是不理睬文艺家提醒的，大自然只好自己出来发话。</FONT><FONT color=#000000>记得最早看日本地震视频，也似曾相识，和日本歌人鸭长明笔下的一场地震相象。他是日本平安末年的歌人，据今有80 ……<br/><br/>……</FONT><FONT color=#000000></FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10943201.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 19 Apr 2011 09:38:32 +0800</pubDate>
            <guid>10943201</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：“大仙书记”的腐败新样本]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/10589731.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=5><STRONG>叶匡政：“大仙书记”的腐败新样本</STRONG></FONT><FONT color=#000000>读近期的《精品阅读》，一个外号叫“大仙书记”的事迹，很是让人震撼。这位“大仙书记”，名叫齐百红，是河南济源煤业有限公司的党委书记兼董事长。因常率属下干部拜大仙，并带巫婆神汉到所属矿场跳大神，获此外号。此人还有一个外号，叫“矿难瞒报大王”，几年间连续瞒报12起矿难，死亡17人。虽经《法制日报》多年追踪报道，也引起了国家安监总局局长的重视，但在漫长的调查确证之后，当地政府对其所作的“严肃处理”不过是给了个党内严重警告处分，至今对其毫发未伤。</FONT><FONT color=#000000>可以想见，这种处理结果，会在当地民众中滋生怎样的积怨。早在2007年，最高法与最高检就发布司法解释，明确了瞒报矿难应追究刑责，国 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/10589731.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 28 Mar 2011 12:26:39 +0800</pubDate>
            <guid>10589731</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：过年回家是认宗寻源的文化仪式]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9850037.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#ff0000 size=5 face=黑体><STRONG>叶匡政：过年回家是认宗寻源的文化仪式</STRONG></FONT><FONT color=#000000>快过年了，一汽奔腾的一则《让爱回家》的广告，引来网友热议。这是一个让人有些忧伤和酸楚的广告。一个年轻人准备开车回家过年，哪知半途中接到老板电话，让他立刻赶回公司。低矮的平房里，母亲守着一桌子菜，父亲枯坐门外，让人感到过年回家的路竟是如此漫长。此刻广告语响起：别让父母的爱，成为永远的等待……很显然这是一则话题广告，想引起人们对“过年回家”这个话题的思考与讨论。果然，我从网友讨论中看到，一些年轻人认为回家过年是文化陋习，并不明白为何要赶在春运这个最忙乱的时节回家，甚至有取消春节放假的建议。广告中给出的答案是父母的爱。但“父母的爱”为何要通过过年回家来显现，我想很 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9850037.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 28 Jan 2011 10:07:19 +0800</pubDate>
            <guid>9850037</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：网络炒作也是一种正当的社会参与]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9826627.html</link>
            <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em;"><STRONG><FONT color=#ff0000>叶匡政：网络炒作也是一种正当的社会参与</FONT></STRONG><P style="TEXT-INDENT: 2em;"><P style="TEXT-INDENT: 2em;">这些年随着网民数量的增多，网络热点事件也越来越多。一些热点事件总让人们疑似是网络炒作，引起过网友的诸多争论。比如今年的“小月月事件”，“兽兽门”，以及非诚勿扰中艳照流出的事件，去年的“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”等，都曾在网络上引起过极大的喧嚣。<P style="TEXT-INDENT: 2em;">很多人对“炒作”一词反感，其实在商业社会这是一种信息传播的常态。所谓炒作，不过是借用专业力量来制造新闻热点，达到迅速传播的目的。也就是说，炒作者往往对受众心理有较多研究，懂得如何利用媒体的力量。炒作本身是一个中性行为，在信息泛滥和商业为王的时代，很少有文化商品不借用这种力量，只是数量多少和水平高低的问题。并不是所有 ……<br/><br/>……<P style="TEXT-INDENT: 2em;"><P style="TEXT-INDENT: 2em;"><P style="TEXT-INDENT: 2em;"><P style="TEXT-INDENT: 2em;"><P style="TEXT-INDENT: 2em;"><P style="TEXT-INDENT: 2em;"></div>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9826627.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 24 Jan 2011 16:50:02 +0800</pubDate>
            <guid>9826627</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：别把“农民上楼”演成悲剧]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9381004.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#ff0000 size=5 face=黑体><STRONG>叶匡政：别把“农民上楼”演成悲剧</STRONG></FONT><FONT color=#000000>各地“农民上楼”的报道，屡屡引来媒体和民众的热议，这场“农民上楼”运动遍及全国20多个省市。中央农村工作领导小组副组长陈锡文指出，和平时期大规模村庄撤并运动“古今中外，史无前例”。一些地方拆村并居的目标明确，就是将农民的宅基地复垦，用增加的耕地换取城镇建设用地指标。记者调查发现，很多地方违背农民意愿，强拆民居拿走宅基地，宅基地转化后的增值收益，被权力和资本“合谋”拿走。</FONT><FONT color=#000000>中国自古就是农业国，历代思想家对土地的论述也尤其多。孟子曾把这类行为称为“率土地而食人肉”，并认为：“善战者服上刑，连诸侯者次之，辟草莱、任土地者次之。”意思是说，好战者，应当受到最严厉的刑罚；挑 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9381004.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 30 Dec 2010 10:03:24 +0800</pubDate>
            <guid>9381004</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：王跃文167万元的赔偿判决确实荒唐]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9826629.html</link>
            <description><![CDATA[<div><WBR><STRONG><FONT color=#ff0000>叶匡政：王跃文167万元的赔偿判决确实荒唐</FONT></STRONG>        据报道，作家王跃文的新作出现了《苍黄》和《落木无边》两个版本。双方都起诉到法院。王跃文称《落木无边》为李鬼，而该书策划方北京新华先锋则诉王跃文违约。近日北京海淀法院就新华先锋诉王跃文案做出判决，判“被告王跃文赔偿原告新华先锋经济损失人民币1674400元”。王跃文写博文表示，判决是荒唐的，其律师称将提起上诉。此前我从事过多年的民营出版，想从出版业的角度，谈谈对这个官司的看法。        先说合同。从双方对此案的介绍可看出，新华先锋与王跃文签订的是《图书出版合同》。如果按照当下的法律规范，我认同王跃文的说法，新华先锋如无出版资质，这份 ……<br/><br/>……</div>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9826629.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 17 Dec 2010 10:29:20 +0800</pubDate>
            <guid>9826629</guid>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[叶匡政：王跃文167万元的赔偿判决确实荒唐]]></title>
            <link>http://blog.ifeng.com/article/9201518.html</link>
            <description><![CDATA[<FONT color=#ff0000 size=5 face=黑体><STRONG>叶匡政：王跃文167万元的赔偿判决确实荒唐</STRONG></FONT><FONT color=#000000>据报道，作家王跃文的新作出现了《苍黄》和《落木无边》两个版本。双方都起诉到法院。王跃文称《落木无边》为李鬼，而该书策划方北京新华先锋则诉王跃文违约。近日北京海淀法院就新华先锋诉王跃文案做出判决，判“被告王跃文赔偿原告新华先锋经济损失人民币1674400元”。王跃文写博文表示，判决是荒唐的，其律师称将提起上诉。此前我从事过多年的民营出版，想从出版业的角度，谈谈对这个官司的看法。</FONT><FONT color=#000000>先说合同。从双方对此案的介绍可看出，新华先锋与王跃文签订的是《图书出版合同》。如果按照当下的法律规范，我认同王跃文的说法，新华先锋如无出版资质，这份合同也应当认定为无效合同。很多年 ……<br/><br/>……</FONT>]]></description>
            <author>叶匡政</author>
            <comments>http://blog.ifeng.com/article/9201518.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 17 Dec 2010 10:26:03 +0800</pubDate>
            <guid>9201518</guid>
        </item>
            </channel>
</rss>
